Šefovi tivatskih odborničkih klubova, Nebojša Vukasović iz Socijalističke narodne partije, Vladimir Arsić iz Pokreta za promjene, Dejan Risančić i Mileta Jakovljević iz koalicije DSS – SSR, odbornik LIGE, Neven Staničić i nezavisni odornik Miomir Abović na današnjoj konferenciji za novinare koja je održana u staroj zgradi opštine pročitali su zahtjeve kojima traže institucionalno rješavanje obračuna naknade za hotel Regent i Ksenija u Porto Montenegru, i najavljene izgradnje puta za kompleks Luštica Divelopment koji bi finansirala opština Tivat.
O razlozima sazivanja konferencije kojoj su prisustvovali i Mirko Kovačević iz Tivatske antikorupcijske akcije i Ivan Starčević iz Matice Boke, javnost je upoznao nezavisni odbornik u tivatskoj skupštini Miomir Abović. „Prvi razlog za obraćanje javnosti je milionska šteta koju opština Tivat ima zbog nenaplaćivanja komunalnih naknada za hotel Regent i objekat Ksenija u Porto Montenegru. Druga sporna stvar je nametanje obaveze opštini Tivat da gradi put od Solila do Luštice što nije samo obaveza opštine Tivat već i Vlade Crne Gore. Na teret budžeta opštine Tivat moglo bi pasti 10 miliona eura što bi ga potpuno opustošilo”, rekao je Abović.
Detalje deklaracije saopštio je odbornik PzP, Vladimir Arsić. „Da se odmah po završetku januarskih praznika sazove vanredna sjednica SO Tivat, gdje će na dnevnom redu biti ova dva izuzetno važna i urgentna pitanja. Da se na toj vanrednoj sjednici formira Komisija koja će detaljno i temeljito provjeriti sve obračune naknada za komunalije od 27.12. 2009. do danas, za objekte veće od 500, odnosno od 250 m2. Da SO Tivat usvoji Deklaraciju kojom se obavezuje da Opština Tivat do kraja mandata ovog skupštinskog saziva neće finansirati izgradnju puta Solila- kraj PUP-a Tivat na Luštici, ni direktno iz budžeta Opštine Tivat, niti uzimanjem kredita, niti odricanjem od buduće naplate poreza na nepokretnosti u obuhvatu „Luštice Development”. Da se, ukoliko Opština Tivat ne bude prihvatila predlog za formiranje Komisije za ispitivanja obračuna naknada, podnese krivična prijava protiv bivšeg predsjednika Opštine Miodraga Kankaraša i svih odgovornih lica, zbog protivzakonitog obračunavanja naknada za komunalno opremanje građevinskog zemljišta u Portu Montenegro, kojim je Tivtu nanesena ogromna finansijska šteta, koja je, i po priznanju predsjednika Opštine Ivana Novosela, veća od milion evra. Ove teške protivzakonite radnje ne mogu se minimizirati spremnošću „Adriatic Marinasa” da prizna i plati nenaplaćena potraživanja.
Ukoliko lokalna vlast ne podnese ovu krivičnu prijavu to će biti jasan znak da žele svim sredstvima da štite bivšeg predsjednika Opštine, ali i ostavlja ozbiljnu sumnju da su mnogi njegovi bliski saradnici znali za čitavu aferu, i učestvovali u zataškavanju iste”, stoji u dekleraciji u kojoj se navodi da ukoliko opštinska vlast ne usvoji zahtjeve za njih ne može više imati politički i moralni legitimitet, pa će opozicija tražiti raspisivanje vanrednih lokalnih izbora.
Odbornik LIGE, Neven Staničić je istakao da se u javnosti opština Tivat prikazivala kao primjer racionalnog upravljanja, ali da sada računi stižu na naplatu.
„Institucionalno razjašnjenje ove situacije je jako važno. Mislim da je Skupština opštine jedino mjesto gdje se mogu donositi ovakve odluke i gdje se meritorno može opredjeljivati politika vršenja vlasti. U Tivtu to u proteklom periodu nije bilo na snazi da se ispravi da se potegnu odgovarajuće mjere odgovornosti”, rekao je Staničić.
Za Mirka Kovačevića, predsjednika Tivatske antikorupcijske akcije od ključnog je značaja da sama opština podnese krivičnu prijavu protiv odgovornih, čime će pokazati svoj odnos prema ovoj aferi. „Postavlja se pitanje da li su oni odlučni da uđu u potpuno raščišćavanje ove situacije i afere ili će pokušati da štite svog dojučerašnjeg lidera. To bi značilo da pokušavaju da štite i sebe jer otvara se sumnja da su i oni znali za ove podatke do kojih smo i mi došli, a da ništa nijesu preduzeli”, rekao je Kovačević ističući da se pribojava da se „ne nađu žrtvena jagnjad i sva odgovornost da spadne na službenike”.
Predsjednik opštinskog odbora Socijalističke narodne partije, Nebojša Vukasović složio se ocjenom Nevena Staničića da je jedinstvo opozicije u drugom planu, dok je iznad svega interes građana. Komentarišući izostajanje Rata Brajkovića sa pres konferencije i njegovo neslaganje sa pojedinim tačkama zahtjeva, Vukasović je istakao da je predsjednik Nove srpske demokratije do dva sata uoči održavanja konferencije bio saglasan sa svim stavovima. „Politički stavovi i interesi su nešto drugo, a interesi grada i građana su nešto što nas sve zajedno interesuje. Mi iz SNP smo pokrenuli pitanje Trga Magnolije za koji je vrlo lako utvrditi spratnost koja ne odgovara projektu. Komunalije hotela koji je nakon toga uknjižen su potpuno drugačije obračunate”, istakao je Vukasović.
Predstavnik Matice Boke, Ivan Starčević je kritikovao pojedine odborničke klubove koji ne prisustvuju skupštinskim sjednicama u punom sastavu i stavio znak jednakosti na pitanje naplate komunalija za hotel Regent i zgradu Ksenija sa situacijom sa Katari Diarom. „To je prevara. Ako tražite dozvolu za hotel, a ne navodite da je u pitanju apart, garni ili kondo hotel u startu treba da znate da ste u obavezi da platite komunalije”, rekao je Starčević.
Predsjednik NOVE srpske demokratije Rato Brajković je održao samostalnu konferenciju za novinare na kojoj je istakao da se slaže sa svim zahtjevima opozicije osim četvrtog u kome se pominje krivična odgovornost bivšeg predsjednika opštine, Miodraga Kankaraša.
„Slažem se sa svim zahtjevima opozicije izuzev sa tačkom 4. koja po mom mišljenju prejudicira nalaz komisije koja treba da ispita obračun naknada za komunalije i izriče teške kvalifikacije za koje smatram da imaju neutemeljenu pravnu argumentaciju”, rekao je Brajković dodajući da ni sam do juče nije imao tačnu definiciju kondo hotela, što po njegovim saznanjima nijesu imali ni u opštini. On je istakao da do neslaganja sa zahtjevima ostalih opozicionih stranaka nije došlo dva sata pred konferenciju već ranije, kada su usklađivali varijante teksta sa čijom se konačnom sadržinom nije složio.
