Na 26 skupštinskom zasjedanju danas je prisustvovalo 27 odbornika lokalnog parlamenta, koji su bez primjedbi usvojili zapisnike sa 24 i 25.sjednice.
Na zahtjev Sekretarijata za uređene prostora i zaštitu životne sredine sa dnevnog reda današnje skupštine skinut je Plan upravljanja Veliki gradski park u periodu 2016-2021 godinu. Ta tačka je skinuta jer do početka današnjeg zasjedanja nije stigla saglasnost Ministarstva održivog razvoja i turizma. Plan upravljanja Veliki gradski park naći će se na narednom zasjedanju Skupštine, koja će se održati do kraja mjeseca.
Sekretarka Skupštine, Ana Matijević je kazala da su u postupku donošenja dnevnog reda stigla dva predloga za njegovu dopunu, jedan koji je predložio nezavisni odbornik Vladimir Arsić, a to je odluka za obrazovanje komisije za provjeru obračuna i naplate naknade za komunalno opremanje građevinskog zemljišta i predlog predsjednika opštine o određivanju naziva ulica u naseljima Lepetane, Donja Lastva, Đuraševići, Bogišići, Milovići, Gošići, Krašići, Nikovići i Radovići.
Nadležno radno tijelo, odnosno Savjet za davanje naziva naselja i ulica se izjasnio da se mišljenja koje su dale mjesne zajednice da se inkorporira u odluku. I predlog Odluke o nazivu ulica i naselja je uvršten na dnevni red uz dva suzdržana glasa.
Izjašnjavajući se o predlogu odbornika Arsića, odnosno da s eu dnevni red uvrsti odluka za obrazovanje komisije za provjeru obračuna i naplate naknade za komunalno opremanje građevinskog zemljišta, Odbor za statut i propise je konstatovao da je predlog blagovremeno podnešen i da su ispunjeni svi formalno pravni uslovi da se može razmtrati na sjednici, s tim što se većina članova nije složila u dijelu koji se odnosi na vremesnki rok u kome bi se period od 11 godina trebao završiti do 25.februara, jer nije u skladu sa zakonom i materijalnim propisima. To znači da se može naći na dnevnom redu u predloženoj verziji ili preformulisan na sjednici skupštine, prenio je predsjednik Odbora, Milinko Popović.
Na Odboru za finansije i ekonomski razvoj, kako je kazao predsjednik tog odbora, Siniša Kusovac, konstatovano je da je široko postavljen čl 3 koji se odnosi na rok za završetak posla, kao i naziv amadmana, od 2004- 2015.godine. Za svih 11 godina se traže građevinske dozvole po svim osnovama, što nije problem, ali je problem kratak rok . Imajući u vidu da se od 25 decemra do 15 januara radi sa smanjenim intenzitetom, postavlja se pitanje koje su mogućnosti da se to i završi, stav je Odbora za finansije i razvoj.
Za predlog odbornika Arsića bilo je 9 odbornika što nije bilo dovoljno jer je od prisutnih 27 odbornika na Skupštini bilo potrebno 14 glasova ZA, objasnio je predsjednik Skupštine, Krsto Bošković odgovarajući na pitanje Arsića kako je mogao konstatovati da predlog nije prihvaćen kada se ostali odbornici nisu izjašnjavali ni za ni protiv.
“Opozicija je prije tačno godinu dana tražila formiranje komisije u potpuno realnim i racionalnim okvirima. Godinu dana smo se igrali gluvih telefona pa smo još jednom pokušali da izvedemo na čistac i zbog vas i zbog nas sve ono što je problem”, kazao je Arsić podsjećajući da su na prethodnom zasjedanju skupštine imali dogovor sa Ratom Brajkovićem i NOVOM da ova tačka bude sastavni dio tog skupštinskog zasjedanja. Dogovorili ste se da taj predlog kao takav uđe u razmatranje i da se formira opštinska izborna komisija, kazao je Arsić naglasivši da je i očekivao ovakav rezultat glasanja, odnosno da se njegov predlog ne želi staviti na dnevni red. To je možda bila kompromitacija Brajkovića sa vaše strane i na prethodnom skupštinskom zasjedanju, istakao je Arsić naglasivši da mu nije jasno šta je danas bio razlog da se ta taj predlog ne prihvati.
“Što se rokova tiče oni nisu problem, kao predlagač mogu da pomjerim rok, Čekali smo godinu dana pa možemo još ako treba. Pokušao sam da zbog svih i nas i vas dođemo do odgovora da li postoji ili ne postiji zloupotreba. Ovo je bio moj posljednji, čisto moralni, pokušaj da zaista dođemo do zajedničkog rješenja, zaključio je Arsić.
Nakon rasprave sa 17 glasova ZA, usvojen je dnevni red sa osam tačaka dnevnog reda.
Sa dosta konfuzije oko procedure glasanja o amandamanima koje je predložio Ivan Starčević u ime Matice Boke i amandmana odbornika Vladimira Arsića, poslije pauze, glasovima odbornika DPS i SDP prihvaćena je Odluka o izmjenama i dopunama odluke o porez na nepokretnosti.
Na kraju rasprave koja je trajala sat ipo predsjednik parlamenta Krsto Bošković stavio je na glasanje 11 amandmana Matice Boke. Obzirom da je amandmane podržavala opozicija, a odbijala skupštinska većina a mišljenja obrađivača Sekretarijata za finansije i ekonomski razvoj i odbora za finansije i budžet nijesu po pitanju svih amandmana bila ista, došlo je do konfuzije u glasanju pa su se odbornici više puta izjašnjavali oko istih amandmana. Kako bi razriješio nastalu situaciju uključio se predsjednik opštine Ivan Novosel koji je predložio da se o amandmanima odbornici posebno izjasne. On je istakao da je kao predlagač odluke prihvatio one amandmane Matice Boke koji su tehničke prirode i preporučio odbornicima da ih prihvate. Nakon pokušaja Sekretara skupštine Ane Matijević da precizno dredi koje amandmane obrađivač i odbor prihvataju a koje ne, predsjednik Skupštine Krsto Bošković je dao desetominutnu pauzu. U ime odbora za statut i propise Milinko Papović je nakon pauze predložio da obrađivač i odbor uoči glasanja o svakom amandmanu posebno se izjasne koji amandman prihvataju. Sekretar Sekretarijata za finansije i ekonomski razvoj Rajka Jovićević u ime obrađivača rekla da za njih prva dva predložena amandmana Ivana Starčevića nijesu prihvatljiva, a pet amandmana je nakon pozitivnog mišljenja prihvatilo svih 27 odbornika. Zbog amandmanskog predloga da se dio KO Radovići i KO Gošići u obuhvatu DUP-a kojim je pokriven investicioni projekat Luštica Development iz zone 5 prebaci u zonu 6, Rajka Jovićević je rekla da obrađivač prihvata samo kozmetičke izmjene predviđene ovim amandmanom, a ne taj stav što su odbornici podržali.
Kod osmog amandamana koji je sadržao isti predlog da se sporno zemljište prebaci u šestu zonu došlo je oprečnog stava jer je obrađivač predlagao skupštini da se ne usvoji, a odbor je bio za to da se usvoji. Deset odbornika opozicije je bilo za to da se amandman usvoji,a 17 odbornika DPS – SDP da se ne usvoji pa amandman nije prihvaćen. Kod 11 amandmana Ivan Starčevića bila je slična situacija jer je osam odbornika opozicije podržalo amandman a 17 odbornika DPS – SDP bilo protiv. Sa deset glasova za i 17 protiv odbijen je i amandman Vladimira Arsića, a zbog konfuzije u načinu glasanja odbornicima i slušaocima izvinili su se Krsto Bošković i Rajka Jovićević. Čitav tekst odluke sa amandmanima prihvaćen je sa 17 glasova, a jedan odbornik bio uzdržan.
Time nije bila završena i rasprava jer je Ivan Starčević reagujući proceduralno istakao da je tokom izjašnjavanja od amandamanima prekršen poslovnik o radu skupštine, jer se odbornici o jednom amandmanu ne mogu izjasniti na način da ga dijelom prihvataju a dijelom odbijaju. Krsto Bošković je istakao da poslovnik nije prekršen i tražio od Starčevića da se izjasni o tome da je odluka prihvaćena sa tom primjedbom Matice Boke. Starčević je rekao da Matica Boke radi konstruktivnog pristupa i važnosti odluke za građane takvo obrazloženje prihvata.
Na početku rasprave o ovoj odluci odbornik Vladimir Arsić je pitao odbor za finansije i budžet zbog čega nijesu prihvatili njegov amandman. On je rekao da po tom tumačenju njegov amandman možda nije u skladu sa Zakonom ali jeste sa Ustavom i tražio da pravnici nadležnih opštinskih službi to objasne građanima.
Ispred obrađivača Sekretarijata za finansije i ekonomski razvoj, Rajka Jovićević je istakla da je odluka proistekla iz zakonske obaveze da opština svoje propise uskladi sa novim Zakonom o porezu na napokretnosti koji stupa na snagu 1.januara 2016. godine. Ona je istakla da je radnom timu za izradu teksta odluke učestvovao i predstavnik Matice Boke, da je odluka pretprjela velike izmjene u odnosu na prvobitni nacrt odluke. Jovićevićeva je naglasila da je nakon intervencija poreska stopa usaglašena sa minimalnom zakonskom stopom od 0,25 odsto, te da se vlasnici stambenih objekata u centru grada novom odlukom dobiti povećan porez od 20 odsto, dok će u ostalom dijelu opštine to biti 11 odsto. Ona je apostrofirala da su porezi za poslovne prostore u centru grada uvećani za 25 odsto, poreske stope za poljoprivredno zemljište su korigovane ininalnom stopm od 0,25 odsto. a korigovane su i zemljišne zone.
Miomir Abović je rekao da je odluka korigovana zahvaljujući učešću opozicije, NVO sektora i građana u korigovanju prvobitnog nacrta. On je istakao da je u sektoru 27 i 28 Državne studije lokacije na području Krickovina vlasnici ne mogu dobiti građevinske dozvole za placeve zbog nepostojanja infrastrukture, te da je koeficijent od 1,34 predviđen odlukom preveliki.
Šef odborničkog kluba SNP, Vlado Samardžić je rekao da je naplata poreza na području Tivta uvijek bila dobra i pitao da li su i druge opštine u Crnoj Gori požurile sa usklađivanjem odluke o porezu na nepokretnosti sa novim zakonom. On je rekao da građani koji imaju velike zemljišne parcele uglavnom žive od 200 eura, pa će zbog plaćanja poreza morati da smanjuju izdvajanja ili za hranu ili za ljekove.
Ivan Starčević, predstavnik Matice Boke koji je učestvovao u izradi odluke rekao je da je prvobtini tekst odluke bio loš i neprecizan. „Nova odluka je mnogo preciznija jer je opština omogućila NVO sektoru i Mjesnim zajednicama da učestvuju u radu radne grupe. Objašnjavajući da je Matica Boke svojim amandmanima pokušala da odluka bude razvojna jer su predložili da stopa poreza za poizvodne hale u upotrebu bude 0,1 odsto, te da se porez dodatno smanji za građevinsko zemljište za koje se ne može dobiti građevinska dozvola. On je predložio da stopa poreza za građevinsko zemljište bude klizna kako bi se korigovao iznos poreza. On je istakao da je prostor kompleksa Luštice Bej specifičan slučaj i predložio da se ovaj zahvat prebaci iz zone 5 u zonu 6 sa visočijom poreskom stopom.
Odgovorajući Aboviću, sekretar Sekretarijata ua uređenje prosttora i zaštitu životne sredine Tatjana Jelić je potvrdila da u sektoru 27 i 28 DSL postoji faznost, te da je osnovni preduslov za dobijanje dozvola postojanje putne infrastrukture što tu nije slučaj.
Objašnjavajući obavezu opštine da donese ovu odluku, Rajka Jovićević je naglasila da je novi Zakon donijet u martu i da stupa na snagu 1.januara. Ona je istakla da je zakonska obaveza opština da usaglase svoje odluke sa Zakonom te da su opštine Kotor, Herceg Novi i Budva takve odluke već donijeli ili donose. Obrazlažući razloge zbog kojih obrađivač ne podržava amandmane koje je podnio Ivan Starčević, Jovićevićeva je istakla da prihavataju pravopisno gramatičke i tehničke intervencije u tekstu odluke, ali ostale predloge ne mogu prihvatiti jer Zakon ne dozvoljava da se proizvodne hale oporezuju po stopi iz amandmana, za vjerske zajednice umanjenja stopša već postoji u zakonu, prostor Luštice Bej je pokriven planskom dokumentacijom, a oppštinska odluka ne može propisivati rokove koje ne predviđa zakon.
Praveći analogiju sa izlaganjem glavnog administratora Jovanke Laličić na prošlom zasijedanju da je OIK mogla biti formirana i ranije kako je popisao zakon ali nije, Vlado Samardžić je rekao da u Tivtu vlada skandinavski sistem naplate poreza a standard građana nije takav. On je rekao da se to ne bi desilo da je opštinska vlast fokusirana na građane a ne na naredbe iz Podgorice, te da veći broj građana posjeduje zemljišne parcele u višim gradskim zonama koje ne vrijede ništa jer nema puta. „Veći broj ljudi po kvadraturi stambenih objekata ima evropske standarde, ali u stvarnosti oni žive na ivici egzistencije. Na prvoj narednoj sjednici nakon novogodišnjih praznika donijeću podatke koliko je opština usaglasilo odluke sa ovim zakonom koji je novi namet za građane, a koliko nije“, istakao je Samardžić dodajući da je odluka proizvod volje opštinskih vlasti da budu revnosni državi i Vladi.
Vladimir Arsić je rekao da je skupštinska rasprava o novim porezima na nepokretnosti počela prošlog decembra, što je dokaz da vlast u Tivtu sve radi u minut do 12. „Da građani sa NVO nijesu reagovali Tivat bi imao poreze kao Menhetn. To je sramno. Do nove odluke se došlo zahvalujući opoziciji i NVO sektoru“, rekao je Arsić ističući da odbornici DPS i SDP kad se o tome priča za skupštinskom govornicom klimaju glavama, ali „reaguju uvijek na mig iz Podgorice“.
On je istakao da je suština njegovog amandmana bila da opština mora Detaljne urbanističke planove privoditi namjeni i da su prvi sudski procesi zbog toga već počeli. „Znate li koliko se sume koje opština mora platiti? Htio sam da konstruktivno pomognem i dobronamjerno reaguju, a vi to odbijate“, rekao je Arsić.
Ivan Starčević je rekao da je urbanizam trebao da navede sve slučajeve onih koji ne mogu da dobiju građevinske dozvole. On je rpedložio da opština pokrene inicijativu za procjenu ustavnosti odredbi zakona o građevinskom zemljišt. Podržavajući izlaganje Arsića, Starčević je rekao da su sudske odštete zbog izgubljene dobiti velike, te da veliki broj stranaca koji su kupili parcele za koje ne mogu dobiti dozvole mogu tužiti opštinu. Zbog toga je kako je istakao potrebno da se uvedu dotumi kada je nepokretnost privedena namjeni, da opština ne bi zbog toga došla u dužničko ropstvo.
Odgovorajući Samardžiću, Jovanka Laličić je rekla da je opština formirala OIK prije dana raspisivanja izbora, a da se opštinska odluka mora uskladiti sa zakonom zbog poreza koji će se građanima računati po novom zakonu koji stupa na snagu 1.januara. Osvrćući se na predlog o procjenu ustavnosti ona je podsjetila da je opština Žabljak tražila tu procjenu, ali je izgubila proces pred Ustavnim sudom. „Građani treba da znaju da smo izostavili kaznene odredbe te da nećemo npalaćivati kaznenu stopu za građevinsko zemljište koje se ne može privesti namjeni. Stopa od 0,30 odsto je nešto veća. Građanima smo uvijek izlazili u susret. Vi zbog toga ne možete sebi pripisivati zasluge jer smo pokazali fleksibilnost. Prva odluka bila je samo probni balon“, rekla je Laličićeva.
Neven Staničić je rekao da Vlada ne žuri sa odlukom da naplati taksu za bogate nautičare, a opština žuri za većim porezima. „Ima i drugih strana gdje može privređivati i puniti budžet, a Tivćanima ostaje gorak ukus da u svojoj opštini postaju građani drugog reda“, rekao je Staničić.
Ilija Janović je podsjetio da je godinu dana prošlo od amandmana HGI koji su sada zaživjeli uz pomoć Mjesne zajednice Krtoli. Po njegovim riječima došlo se do zadovoljavajućeg rješenja i da treba pomoći izvršnoj vlasti da bolje radi svoj posao. Jedan broj građana će biti zadovoljniji a drugi manje nezadovoljni, ali su porezi i dalje visoki. Trudili smo se da građani plate što manji porez“, rekao je Janović i pozvao svakog građanina da individualno reaguje kod svojih poreskih rješenja koja budu dobijali, jer u Odluci ima prostora za tako nešto.On je rekao da nijesu samo porezi prihodovni element budžeta i rekao da Sekretarijat za uređenje prostora nije na nivou koji se od njega očekuje.
Ivan Starčević je reagujući na izlaganje Jovanke Laličić rekao da prva odluka nije bila probni već glavni balon, i pitao kakva će biti sudbina odluke ako Matica Boke pokrene sudski postupak utvrđivanja njene ustavnosti.
Jovanka Laličić je odgovorila da svako može pokrenuti tu inicijativu, ali je izrazila sumnju da Ustavni sud može tako brzo reagovati jer je kod slične inicijative u vezi sa Elektroprivredom opština dvije godine čekala odluku.
Osvrćući se na izlaganje Janovića, Tatjana Jelić je rekla da joj nije jasno. Ona je pohvalila sve radnike Sekretarijata ističući da su u ovoj godini donijeli čak 550 urbanističko tehničkih uslova što je rezultat na državnom nivou.
Obornici su bez rasprave, sa 18 glasova ZA danas usvojili dopunu programa uređenja prostora opštine za 2015 godinu, na način da se u poglavlju „II Uređenje prostora, tačka 2. Dinamika izrade planova, IV kvartal dopunjava sa alinejama koje glase – Odluka o pristupanju izradi izmjena i dopuna DUP-a Golf i Donji Radovići zapad.
U obrazloženju je navedeno da se kompanija „Luštica Development“ obratila sa zahtjevom za izmjenu DUP-a „Golf i Donji Radovići zapad“ radi adekvatnije valorizacije prostora, odnosno konkretno izmjene se odnose na preraspodjelu planiranih kapaciteta na UP 51 i UP 50. Luštica Development će snositi troškove izrade planskog dokumenta.
Urbanistička parcela -UP 51 namjenjena je za stanovanje male gustine, površine i na njoj je planirana izgradnja maksimalno 10 objekata. Kako je investitor zainteresovan za gradnju manjeg broja objekata veće bruto garđevisnke površine, u cilju bolje valorizacije svog projekta i same lokacije, potrebno je izvršiti izmjene u Planskom dokumentu, ne mjenjajući namjenu i ukupne urbanističke kapacitete na predmetnoj parceli.
Urbanistička parcela –UP 50 namjenjena je za izgradnju hotela sa 4* i ima površinu od 63.638m2. S obzirom na zahtjeve hotelskih operatera potrebno je izvršiti manje korekcije utvrđrnih zona za izgradnju, jer po Planu nije planirana izgradnja iznad saobraćajnice koja prolazi preko urbanističke parcele. U cilju planiranja integralnih kapaciteta potrebno je izvršiti izmjenu u Planskom dokumentu i omogućiti izgradnju hotelskih sadržaja i sa gornje strane planirane saobraćajnice. Na urbanističkoj parceli se neće mijenjati namjena i ukupni urbanistički kapaciteti.
Na prijedlog Savjeta za davanje naziva naselja i ulica, Skupština je danas, sa 18 glasova za, usvojila Odluku o nazivima ulica u naseljima Lepetane, Donja Lastva, Đuraševići, Bogišići, Milovići, Gošići, Krašići, Nikovići i Radovići.
Glasanju o predloženim imenima ulica u navedenim naseljima prethodila je debata o transparentnosti postupka predlaganja naziva, koju je inicirao nezavisni odbornik Miomir Abović. Abović je ukazao da se, kada je u pitanju predlaganje naziva ulica u naselju Donja Lastva, zbor građana održao na niovu MZ Donja Lastva, koja kao takva ne postoji, već je u pitanju MZ Donja Lastva i Seljanovo. Takođe, Abović je ukazao da poziv na sastanak ovog zbora nigdje nije unaprijed najavljen, čime su zainteresovani građani uskraćeni za mogućnost da učestvuju. Jedina informacija o rečenom skupu objavljena naknadno, u formi izvještaja, na web stranici Radio Duxa, odakle se moglo saznati da je navedeni skup održan na nivou predstavnika DPS-a i HGI-ja, te da je postignuta široka saglasnost oko naziva ulica u Lastvi.
Abović nije uzeo u obzir sinoć dostavljenu ispravku, kojom je Savjet ispravio ranije napravljenu grešku, predlažući za jednu od ulica u Krašićima naziv Bokeljska, iako ulica pod tim imenom već postoji na Seljanovu, kada je pokrenuo to pitanje, pojasnila je Sekretarka SO Tivat, Ana Matijević, ističući da je savjet za istu ulicu naknadno predložio naziv Luštička.
S obzirom da je Abović, govoreći o zboru u Donjoj Lastvi, napomenuo da je istom prisustvovala i glavna administratorka opštine, Jovanka Laličić, te sekretarka Skupštine, Ana Matijević, Laličić je pojasnila da na tom sastanku nije bila predsjedavajuća, već je prisustvovala iz želje da svoj doprinos, te da zajedno sa Matijević pomogne da se prijedlozi uobliče za Savjet koji je dao konačni prijedlog.
U ime OO HGI, u raspravu se uključio i njegov predsjednik, Ilija Janović, koji je ukazao Aboviću da posjećuje uglavnom sve javne rasprave i skupove građana, kako bi dao svoj doprinos, te da ni njega niko ne sprječava da isto čini. Abović je ponovio da je, po njegovm mišljenju, problem netransparentnost ovog skupa, u smislu neoglašavanja da će se isti dogoditi, čime je automatski sužen broj učesnika.
Kada je u pitanju transparentnost , primjedbe je imao i nezavisni odbornik Vladimir Arsić, koji je istakao: „Ko je bio prisutan na savjetu, a ko nije, uopšte nije bitno. Ja nisam bio, jer nisam znao da zasijeda Savjet. Ja trčim i tražim informacije kad je koji odbor. Da li ste nekada to javili? Ja nisam član odbora, ne mogu da glasam, ali mogu da učestvujem u radu“.
Korisnik instituta slobodne stolice, predstavnik NVO Matica Boke, Ivan Starčević istakao je da je Odluka o nazivima ulica izvedena navrat- nanos. Ali, ako je razlog tome da se ažuriraju birački spiskovi, isti postupak podržava. Po njegovim riječima, po Krtolima je ostalo mnogo neprepoznatih ulica. Osnovni problem koji je do toga doveo je nepostojanje tehničkih kriterijuma za određivanje statusa ulice. NVO Matica Boke smatra da bi skupština trebala reći da je ovo radno rješenje, koje će se finalizovati u smislu da Sekretarijat za uređenje prostora i zaštitu životne sredine odredi kriterijume koji će reći: ovo je ulica. Tek nakon toga bi mjesne zajednice i građani mogli da daju konkretne prijedloge i usaglase se oko imena ulica.
Odbor za Statut i propise jednoglasno se izjasnio da su ispunjeni svi formalno-pravni uslovi da se tačke 4,5,6 i 7 nađu na današnjem zasjedanju uz dodatak da Odluka stupa na snagu danom donošenja i biće objavljena u Službenom listu CG. Odbor za Izbor i imenovanja, po pitanju tačaka 4, 5 i 6 je uz 4 glasa „ZA“ i jedan „protiv“ usvojio predlog Odluka a Skupštini predložio njihovo usvajanje.
Skupština opštine Tivat je sa 19 glasova „za“ donijela Odluku o razrješenju i imenovanju jednog člana Odbora za statut i propise. Prema tom dokumentu zbog podnošenja ostavke na mjesto odbornika u Skupštini opštine Tivat, dužnosti člana Odbora za statut i propise razješava se Ranko Bošković, a za člana Odbora za statut i propise imenuje Marija Pasković.
Odlukom o obrazovanju radnih tijela propisano je da njegov sastav odgovara stranačkoj zastupljenosti odbornika u Skupštini i da se izbor Predsjednika i članova radnog tijela vrši u skladu sa Poslovnikom Skupštine.
Propisano da se naknadni izbor predsjednika i pojedinog člana radnog tijela vrši na osnovu pojedinačnih predloga a Odlukom o obrazovanju radnih tijela Skupštine, mandat predsjednika i članova radnog tijela traje do prestanka mandata Skupštine, odnosno do dana razrješenja od dužnosti na koju su izabrani.
Kako je odbornik Ranko Bošković podnio ostavku na mjesto odbornika u Skupštini opštine Tivat, samim tim je prestalo i njegovo članstvo u ovom Odboru. Socijaldemokratska partijaje podnijela prijedlog da se umjesto Ranka Boškovića imenuje Marija Pasković za člana Odbora za statut i propise.
Isto obrazloženje stoji za usvojenu Odluku o razrješenju i imenovanju jednog člana Odbora za finansije, budžet i ekonomski razvoj. Odbornici su dokument usvojili sa 18 glasova „za“.
Člana Odbora za finansije, budžet i ekonomski razvoj razrješava se Ranko Bošković, zbog podnošenja ostavke na mjesto odbornika u Skupštini opštine Tivat.
Kako je odbornik Ranko Bošković podnio ostavku na mjesto odbornika u Skupštini opštine Tivat, prestalo je njegovo članstvo u tom Odboru.
Socijaldemokratska partijaje podnijela prijedlog da se umjesto Ranka Boškovića imenuje Pina Bubanja za člana Odbora za finansije, budžet i ekonomski razvoj.
Bez rasprave sa 19 glasova za, odbornici tivatske Skupštine usvojili su Odluku o razrješenju i imenovanju člana Odbora za planiranje i uređenje prostora i stambeno komunalnu djelatnost. Prema riječima obrađivača, skupštinske službe, Ranko Bošković podnio je ostavku na mjesto odbornika u Skupštini opštine Tivat, samim tim je prestalo i njegovo članstvo u ovom Odboru. Shodno tome, Socijaldemokratska partija je podnijela prijedlog da se umjesto Ranka Boškovića imenuje Pina Bubanja za člana Odbora za planiranje i uredjenje prostora i stambeno komunalnu djelatnost , što su odbornici prihvatili.
Odbornici lokalnog parlamenta su bez rasprave sa 17 glasova za usvojili Odluku o razrjesenju i imenovanju clana Komisije za utvrdjivanje kriterijuma, broja i strukture stanova (kvote) za raspodjelu izmedju organa lokalne uprave, javnih službi i MUP-a (Uprave policije -Centra bezbjednosti) Tivat. Prema navodima, skupštinske službe, na sjednici Skupštine opštine 30.09. 2015. Godine, donijeta je odluka o obrazovanju Komisije koju čine odbornici Skupštine. Kako je odbornik Ranko Bošković podnio ostavku na mjesto odbornika u SO Tivat, valjalo ga je razriješiti i dužnosti člana ove Komisije. Socijaldemokratska stranka je predložila da se umjesto Ranka Boškovića imenuje Marija Pasković za člana Komisije, što je i prihvaćeno na današnjem zasjedanju.
U okviru posljednje tačke dnevnog reda današnjeg zasjedanja tivatskog parlamenta, Pitanja i odgovori, odbornik DSS, Dejan Risančić, je pitao zašto mu se nije odgovorilo na pitanja dostavljena na prošloj sjednici iako je, uz saglasnot sa sekretarkom opštine, preformulisao pitanja i dostavio ih Sekretarijatu za urbanizam.
Risančić je danas tri nova pitanja uputio predsjedniku Opštine, Ivanu Novoselu. Njega interesuje koji su to slučajevi pogrešnog obračuna naknada za komunalije za koje je kažnjena namještenica Marija Samardžić novčanom kaznom, zbog manje obračunate površine, zatim gdje su greške naknadno ispravljane te budžet nije oštećen, o kojim objektima se radi i na kojim parcelama, o kojim novčanim iznosima je riječ i kad su potpisani aneksi ugovora i izvršene naknade uplate.
Risančić je takodje pitao predsjednika Opštine zašto je prošle godine obmanjivao gradjane Tivta da će se Vlada Crne Gore zadužiti i otplaćivati kreditna sredstava za izgradnju postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Krtolima, kada je na prošloj sjednici, glasovima odbornka DPS i SDP , opština Tivat preuzela obavezu da se radi ovog projekta zaduži u iznosu od 6 miliona eura.
U trećem pitanju Risančić pita i da li će se predsjednik Opštine izvinuti gradjani Tivta za obmanjivanje i opterećivanje ovim kreditom.
Nakon što je prokomentarisao odgovore predsjednika Opštine na odbornička pitanja sa prošle sjednice, nezavisni odbornik Miomir Abović je postavio pitanje Riti Mitrović, načelnici Direkcije za imovinu opštine Tivat , zašto nije podnjela žalbu Ministarstvu finansija na rješenje uprave za nekretnine područne jedinice Tivat 954121 UP 1186 od 17.3. 2010. , čime je direktno doprinjela da firma C Vračar protivzakonito postane vlasnik KP 2285 KO Tivat i postala direktno odgovorna što je opština Tivat protivzakonito ostala bez nepokretnosti, čija je tržišna vrijednost oko milion eura.
Abović je pitao predsjednika Opštine i da li je podnio krivičnu prijavu protiv Miodraga Kankaraša, bivšeg predsjednika opštine Tivat, Rite Mitrović, načelnice Direkcije za imovinu opšine Tivat i Rajka Hajdukovića, tadašnjeg načelnika Uprave za nekretnine, zbog zloupotreba službenog položaja kojima su omogućili da opština Tivat protivzakonito ostane bez prava svojine na KP 2285 KO TV , a firma C Vračar, protivzakonito i bez ikakve naknade, postane vlasnik tog placa, vrijednog oko milion eura.
Miomir Ambović je takodje pitao kakve će pravne radnje opština Tivat preduzeti da se obešteti zbog gubitka oko 190. 000 e prilikom protivzakonito umanjenog obračuna naknade za komunalno opremanje gradjevinskog zemljišta za stambeno poslovni opbjekat koji se izgradio na KP 2285/2 KO TV kao i zbog protivzakonitog gubitka prava svojine na KP 2285 KO TV, čija je vrijednost oko milion eura.
Nezavisni odbornik ,Vladimir Arsić, je imao zamjerku na odgovore predsjednika Opštine koje je dobio, smatrajući da oni vrijedjaju inteligenciju i zamolio da ubuduće budu barem precizniji i korektniji, onako kako dolikuje službi koju predsjednik vodi. Arsić je pitao predsjednicu OIK, Jovanku Laličić, o tome kako je OIK, s obzirom da nije ispunila zakonske odredbe, mogla da izvrši verifikaciju odbornika u lokalnom Parlamantu, podsjećajući na Ukaz predsjednika države, po kojem je imala obavezu da formira OIK u roku od 60 dana a u Tivtu je formirana na prošloj sjednici.
Odgovarajući na pitanja, predsjednik opštine, Ivan Novosel, je kazao da su odgovori koji se upućuju odbornicima, takvi kakvi jesu i zasnovani su na činjenicama koje služba predsjednika posjeduje. Odbornici na njih mogu da daju komentare i primjedbe ali da ne treba da mu se spočitava namjera da nekoga obmanjuje i potcjenjuje, jer to. Kako kaže, nije njegov stil ni manir. Novosel je istakao da on sve odbornike podjednako uvažava, da se prema njima tako odnosio do sada a tako će biti i ubuduće. Što se tiče Izvještaja, objasnio je, on još nije konačan a predsjednik će odlučiti i procjeniti da li će ga uvrstiti na skupštinu. Kad se završi izvještaj, kazao je Novosel, svi će imati bliže informacije o svemu, kao što je i svaki dokument koji se nalazi u opštini Tivat , dostupan u arhivi opštinske službe.
