Današnja 12. redovna Skupštine opštine Tivat trajala je četiri ipo sata, uz 14 tačaka dnevnog reda i direktan prenos na talasima Radio Tivta. Parlament je danas verifikovao mandat odbornicima DPS Dejanu Sekuliću i Zvonimiru Dubravčeviću umjesto njihovih partijskih kolega Zorana Stankovića i Slaviše Ognjanovića.
Izvještaj Opštinske izborne komisije pročitala je sekretarka Skupštine Ana Matijević. Predsjednik Parlamenta Ivan Novosel se zahvalio Stankoviću i Ognjanoviću na dosadašnjem radu a novim odbornicima poželio uspjeh.
Primjedbe na zapisnik imao je Budimir Cupara, odbornik liste „Arsenal za Tivat“, a sekretarka Skupštine Ana Matijević je rekla da će se zapisnik dopuniti sa njegovim primjedbama i sugestijama.
Dnevni red u cjelini usvojen je jednoglasno.
Nakon objedinjenih diskusija što je bio predlog predsjednika SO, Ivana Novosela tivatski odbornici su bez rasprave usvojili Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju DOO Autobuska stanica. U ime Odbora za statut i propise Jelka Mimica je tačke predložila na usvajanje uz mišljenje da je amandaman Budimira Cupare u vezi članova borda direktora DOO Parking servis Tivat dostavljen u zakonskom roku i da se skupština o tom predlogu izjasni. I Vlado Đukić je prenio pozitivno mišljenje o ovim tačkama skupštinskog odbora za uređenje prostora.
Odbornik grupe glasača „Arsenal za Tivat“, Budimir Cupara je rekao da je tačno da je amandman podnio u zakonskom roku. „Umjesto imena tri člana odbora za DOO Parking servis bila su prazna mjesta. Ja sam predložio jednog kandidata, a vi pogrešno tumačite propis jer se nijeste o ovom predlogu na odboru izjasnili“, rekao je Cupara.
Izmjene i dopune Odluke o osnivanju DOO Autobuska stanica podržalo je 22 odbornika a protiv su bila 2.
Sa 22 glasa za i tri protiv, odbornici su usvojili Odluku o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju DOO „Parking servis Tivat“ , dok je Statut novog društva usvojen sa 20 za i 7 protiv, a za vršioca dužnosti direktora imenovan je Slaviša Ognjanović. Odbornici su nakon rasprave sa 19 glasova ZA i 8 protiv usvojili i odluku o članovima Odbora direktora, koji čine Žarko Ojdanić, Željko Tomanović i Mato Krstović.
Učestvujući u raspravi opozicioni odbornici su pitali zašto uz predlog kandidata za vd direktora nije data biografija, njihova kvalifikacija i program rada, šta će raditi do izbora izvršnog direktora. Odbornik TA Mirko Kovačević je kazao da predloženi kandidat za vršioca dužnosti direktora Parking servisa Slaviša Ognjanović nema odgovarajuću spremu. Obraćajući se vladajućoj većini, Kovačević je pitao kako će to društvo funkcionisati, kao i zašto Ognjanović nije prisutan na sjednici gdje bi iznio program o radu za naredni period. On je naglasio da se čudi ljudima koji tako mirno prihvataju funkciju koja sa njihovim obrazovanjem nema veze.
Navodeći da zbog nedostatka osnovnih elemenata na koje je trebao da ukaže Odbor za statut i propise koji je do sada vodio kandidat za v.d direktora Parking servisa Tivat, odbornik Arsenal za Tivat Budimir Cupara je rekao da ne može podržati inicijativu za vd direktora. On je ukazao na greške i promašaje Odbora kad je u pitanju postojanje uslova da se neka tačka stavi na dnevni red.
„Osoba koja preferira na ovako jedno mjesto mora da se odgovorno odnosi prema svakom pitanju koje se postavi pred njega kada je u pitanju zakonitost odluka. Odbor za statut i propise mora da razmotri svaku odluku na način da utvrdi da li su ispunjeni svi uslovi da bude stavljena na dnevni red“, objasnio je Cupara zapitavši se kakve će odluke donositi kada su u pitanju i finansijska sredstva i upravljanje preduzećem.
Odbornik Kovačević je po treći put ponovio pitanje da li će v.d direktora i Autobuske i Parking servisa volontirati do izbora direktora ili će im zarade biti isplaćivane i ko će ih isplaćivati, hoće li Opština i po kom zakonu.? Međutim odgovor nije dobio jer se odmah prešlo na glasanje amandmana koji je predložio odbornik Cupara. Njegov amandman se odnosio na predlog da Petar Erceg bude član Odbora direktora za Parking servis Tivat. Cupara je kazao da je amandman dat u zakonskom roku i da je Ercega predložio zbog toga što je on bio jedan od pokretača inicijative za rješavanje pitanja javnih parkirališta i upravljanja prije osam godina, i da u Odboru adekvatno predstavljao najugoreženije građane kada su u pitanju javni parkinzi. On smatra da bi to bio dobar potez Skupštine.
Amandman nije usvojen. Obrazlažući ne prihvatanje amandmana, predsjednik Skupštine, Ivan Novosel je kazao da je trebalo istaći umjesto kog člana je Cupara predložio Ercega ili je trebalo predložiti tri člana jer se usvaja odluka, a ne glasa pojedinačno.
Naglašavajući da po svakoj tački dnevnog reda opozicioni odbornici nisu dobili odgovore, odbornik Kovačević je pitao zašto se plaše da na dnevni red uvrste amandman odbornika Cuapare kada imaju apsolutnu većinu.
On je, kao i odbornik Cupara, insistirao i na referencama članova odbora. U obrazloženju, istakao je, trebalo je da stoje reference i kvalifikacije. On je ukazao na činjenicu da su parkinzi veliki problem i da se treba ustanoviti novi sistem parkiranja , što neće biti ni malo lako sprovesti jer će biti dosta nezadovoljstva. Navodeći da je to opštinsko preduzeće sa najvećim profitom koji će se investirati u izgradnju javnih garaža i u proširivanje parking mjesta.
Njega je podržao odbornik Cupara ističući da u Statutu, čl.18 striktno stoji da ta lica moraju posjedovati odgovarajuće kvalifikacije. „Za članove Odbora direktora imenuju se lica koja imaju radna iskustva i stručne reference u vezi sa djelatnošću Društva“.
Cupara je ponovio da je i to jedan od razloga da se Odluka o izboru članova Odbora direktora ne bi mogla usvojiti.
Učestvujući u raspravi po ovoj tački koristeći institut slobodne stolice, Đorđe Trajčevski iz NVO „Pravi put „je skrenuo pažnju na poštovanje zakonskih normi i potencirao da se u skladu sa zakonom postavljaju pravi ljudi na pravo mjesto.
Praksa spajanja rasprava i pojedinačnog izjašnjavanja iskorišćena je i za predloge odluka o Statutima DOO Autobuska stanica i DOO Parking servis.
Odbornik „Arsenala za Tivat“, Budimir Cupara je pitao da li će se izvršiti spajanje dva nova preduzeća jer ideja o jednom preduzeću i dalje stoji. On je istakao da je na ranijem zasijedanju kad su ove tačke skinute sa dnevnog reda dogovoreno da se u roku od 15 dana podnese elaborat o ekonomskoj opravdanosti jednog preduzeća i pitao da li je po tom pitanju nešto urađeno.
Mirko Kovačević (TA) je pitao zbog čega nema odgovora na jasno pitanje odbornika Cupare. „I potpredsjednik Kusovac se složio da je dobro da se formira jedno a ne dva preduzeća. Neka neko izađe i kaže – nijesmo to razmotrili jer nam trebaju dva direktorska mjesta“, rekao je Kovačević.
Predsjednica opštine Snežana Matijević je rekla da su o dilemi dva ili jedno novo DOO razgovarali i razmišljali. „Dobili smo elaborat Ekonomskog fakulteta u kome je iskazano pozitivno mišljenje u korist formiranja dva preduzeća. Nijesu u pitanju direktorska mjesta“, rekla je Matijevićeva.
Miomir Abović je upitao predsjednicu opštine koje je reference koje ste koristili jer nijesu dobili elaborat za jedno preduzeće.
Budimir Cupara je istakao da se o ovom pitanju trebao konsultovati i opozicioni korpus kako bi se razmotrile dobre i loše strane formiranja dva odnosno jednog preduzeća. On je rekao i da većina u DPS smatra da je dovoljno jedno preduzeće, te da je SD na prošloj sjednici branila tezu o neophodnosti dva preduzeće obzirom da su izgubili jedno direktorsko mjesto jer je HGI preuzeo mjesto direktora Aerodroma Tivat. „Ovdje je riječ o uhljebljivanju kadrova. Zapošljeno je 87 proteklih mjeseci, a sad je spisak još veći. Enormno trošite tekući budžet i ne mogu mirno spavati. Šta će biti sa kapitalnim budžetom? Bolje sredstva preusmjeriti na nešto drugo nego na za zapošljavanje kadrova“, poručio je Cupara.
Andrija Petović (BF) je rekao da mu nije jasan stav Abovića i da je matematika tivatskog DPS jasna – „dva direktorska mjesta puta četiri je osam, a osam puta četiri su 32 glasa“. „Maksimiziranje glasova je jedina njihova logika“, rekao je Petković.
Predsjednica opštine Snežana Matijević je rekla da Petković nije u pravu oko priče o partijskoj matematici. Ona je rekla da su svi odbornici podržali formiranje dva opštinska preduzeća i da je stav oko glasova prazna priča. „Ako bude potrebe lako ćemo dva preduzeća objediniti. Elaborat je opravdao postojanje dva preduzeća“, rekla je Matijevićeva.
Andrija Petković je odgovorio da nije ni bio prisutan na prošloj sjednici te da je Mirko Kovačević pominjao jedno a ne dva preduzeća. „Ne trebaju vam tri potpredsjednika ni štab koji nema ni Donald Tramp. Ovo što radite je ishitreno i ružno. Stav BF je da će DPS biti žrtva jer gaji guju u njedrima“, rekao je Petković dodajući da je stav BF da podrže za v.d. Stankovića koji je Tivćanin, ali ne i Ognjanovića.
Mirko Kovačević je rekao da nije tačno da su glasali na prethodnoj sjednici o osnivanju dva preduzeća već je DPS po njegovim riječima bio razapet dva interesa. „Novosel i Kusovac imali su javno suprostavljene stavove, a Kusovac je maltene zavapio da se ovakva odluka usvoji kako zbog vremena ne bi došli u vakuum i sam tim u situaciju da se preduzeća ne mogu formirati“, rekao je Kovačević.
Miomir Abović je ponovio da nije dobijen elaborat za jedno preduzeće pa samim tim nema ni osnova za poređenje. „Suština je da se stvari trebaju posmatrati u okviru cjeline. Administracija je već više nego duplirana. Nna prošlim sjednicama formirana je nova JU Muzeji, pa DOO Sportska dvorana, pa sad i ova dva nova preduzeća.To je sve urađeno zbog uhljebljivanja partijskih podbnih kadrova. To je jedino što je nažalost dosljedno u politici gospođe Matijević da se aritmetičkom progresijom množe kadrove“, istakao je Abović.
Andrija Petković je istakao da bi ponovo glasao za Snežanu Matijević kao predsjednicu opštine i da „ova situacija nije njeno maslo“. „Kako neće biti problema sa parkingom kad koristite ispred zgrade opštine šest rezervisanih parking mjesta pored podzemne garaže koju obilato koristite. Ne vidim da iko od vas u opštini koristi bicikla. Imamo 20 slika opštinskih službenih vozila koji krše saobraćajne propise. 300 pritužbi građana protiv Komunalne policije na sudu je usvojeno jer komunalni policajci koji pišu kazne nemaju sertifikate“, rekao je Petković.
Odbornik SDP Ivo Marić je istakao da nije tačno da je parlament jednoglasno donio odluku po ovom pitanju jer su odbornici ove stranke bili uzdržani i jasno iskazali stav da su protiv osnivanja dva nova opštinska preduzeća.
Miomir Abović je prokomentarisao da mu je žao što je Snežana Matijević na čelu svega ovoga što se dešava i što se za njeno ime vezuju ove pojave. On je rekao da nova opštinska službena auta treba da stoje na rezervisanom parking prostoru da ih građani vide jer su kupljena njihovim sredstvima.
Koristeći pravo da obrazloži svoj stav, predsjednik SO Tivat Ivan Novosel je da je njemu nije važno ko je iz klubova a ko nije podržao ovu odluku, već da je ona donijeta većinom glasova. „Nije bilo sukoba mišljenja. Opozicija je bila za jedno preduzeće, a potpredsjednik Kusovac je u jednom dijelu to podržao. Preovladalo je mišljenje da se formiraju dva preduzeća ali nije isključena varijanta njihovog objedinjavanja“, rekao je Novosel. On je istakao da o jednom preduzeću nije urađen elaborat te da nova preduzeća pravno formalno još nijesu ni osnovana. Iza nas stoji 3.500 građana koji su nam ukazali povjerenje. Mi smo poslušali ocjene građana o zapošljavanju i imali sluha z anjihove zahtjeve kako bi ova dva gradska problema bila riješena. Preduzeća moraju da imaju direktore i zaposlene. Dajmo prostora direktorima i odborima da se pokažu na djelu Prozivanje DPS i koalicije da sve rade zbog zapošljavanja nije u redu“, istakao je Novosel.
Replicirajući Novoselu, Andrija Perković je rekao da građani Tivta koji su na izborima podržali Snežanu Matijević ne moraju da se slažu sa odlukom o osnivanju dva preduzeća. „Za neke stvari ako želite da utvrdite volju naroda, organizuje se referendum. Većina građana je po javnim anketama portiv učlanjenja u NATO pa se ta odluka ipak donosi bez referenduma. U Tivtu se vlast izgleda pretvorila u tiraniju većine“, utvrdio je Petković.
Način na koji je DPS na aprilskim izborima osvojio vlast za Miomira Abovića je problematičan. „Osvojili ste vlast prijetnjama, ucjenama, podmićivanjem. Takva većina je sporna, ali sigurno nijeste dobili većinu da uništavate supstancu grada. Nije Tivat vaša prćija. Kupujete nova službena auta, stalno ste na službenim putovanjima, zapošljavate partijske kadrove. Zato nije glasao nijedan građanin Tivta. Šta ste uradili od kapitalnih investicija od kad ste došli na vlast“, pitao je Abović.
Mirko Kovačević je odgovarajući Novoselu ocijenio da je „matrica DPS – imamo većinu i možemo da radimo šta god nam drago“. „Ako mislite da nećete odgovorati za sve ovo što ste uradili u poslednjih 27 godina onda ste infantilni. Otkud vam smjelost da tako govorite o onome što se javno zna o partijskom zapošlljavanju u Tivtu? Vama su bitne samo zasluge pojedinaca za aprilske izbore. Vama je vaša Vlada dala preporuke prije neku godinu da smanjite broj zaposlenih pet odsto u trenutku kad ste imali 83 zaposlena. Sad se finansijska situacija pogoršala a vi krenuli u nova zapošljavanja“, rekao je Kovačević.
Novosel je odgovorio da u opštini rade sve po zakonu. „Spremni smo da personalnoo stanemo iza naših odluka i na predstojećim izborima provjerimo naše odluke pred sudom građana. Nije sve idealno, ali greške koje su se možda desile nijesu bile smišljene. Vaša priča o tome kako smo došli do glasova je demagogija“, istakao je Novosel. Kovačević je rekao da „veliki broj aktivista DPS u aferi „Snimak“ nije procesuiran, a oni koji su procesuirani nakon odložane kazne vraćeni su izborne komisije“. „Ne odlučuju građani na izborima o tome da li je neko učinio krivično djelo ili nije. Nekoga ko je učinio krivično djelo ne može opravdati ni 90 odsto podrške na izborima“, istakao je on.
Reagujući na Novoselovo izlaganje, Budimir Cupara je odbacio njegovu tezu o „paušalnim ocjenama opozicije o zapošljavanju“. „Došao sam do egzaktnih podataka koje sam dobio na osnovu odborničkih pitanja. Novozaposlenih u zadnjih 10 mjeseci je 87, a ukupan broj je 131. Imam odgovornost u svojim nastupima i uvijek sa ove govornice pozivam da donosimo cjelishodne odluke. Vi se ponašate paušalno o čemu govori i ova odluka o osnivanju dva preduzeća uprkos obećanjima“, rekao je Cupara.
Ivan Novosel je ponovio da se odluka o osnivanju dva nova DOO donosi na bazi Elaborata Ekonomskog fakulteta iz Podgorice. „Vidjeće se kolika j potreba za novim zapošljavanjima kad preduzeća zažive. Na svoju ruku ste sabirali broj zaposlenih, ima tu stalnih radnika, ima radnika kojima je zaključen ugovor o radu. Naša opština je bila prepoznata kao jedna od onih kojoj fali izvjestan broj zaposlenih i sekretarijata i nikad nije imala višak zaposlenih. Od Vlade nikad nijesmo dobili zahtjev za smanjenje broja zaposlenih, a novom sistematizacijom krenuli smo u popunjavanje novih radnih mjesta“, rekao je Novosel.
Cupara je ponovio da opština nije cjelishodno razmatrala mogućnost osnivanja jednog preduzeća. „Podaci sa kojima raspolažem o broju zaposlenih su precizni. 45 je stalno zaposlenih, 42 rade povremeno, 36 u lokalnim DOO. Četvoro radnika radi po Ugovoru o djelu što je suprotno Zakonu o radu. Biće vremena za ovu analizu. Smatram da to treba da bude pitanje za mješovitu komisiju tivatske skupštine koja bi trebala ovim da se pozabavi“, rekao je Cupara dodajući da je u ranijoj opštinskoj administraciji radilo 83 radnika „pa je dobijala hvalospjeve kao najefikasnija opština“. Po isteku rasprave Statute DOO Autobuska stanica i Parking servis Tivat glasovima je podržalo 20 odbornika, a 7 je bilo protiv.
Odbornici su sa 18 glasova za i 6 protiv podržali izbor Zorana Stankovića za vršioca dužnosti direktora DOO Autobuska stanica Tivat.
U ime skupštinskog Odbora za izbor i imenovanja, Mileta Rabrenović je prenio stav da su podržali ovu odluku, dok amandman Budimira Cupare u vezi izbora Petra Ercega za člana borda direktora DOO Autobuska stanica nije dobio većinu.
Mirko Kovačević je zamjerio što predlagač u tekstu predloga odluke nije stavio ništa o biografiji Zorana Stankovića, a niko od predlagača nije našao za shodno da nna početku rasprave nešto o njemu kaže. „Volio bih da mi predlagač kaže kako je profesor fizičke kulture pravi kandidat za v.d. direktora Autobuske stanice. Imate kreativni pristup u zapošljavanju kadrova, pa se moram izviniti za moju raniju izjavu da većina novozaposlenih može samo da dodaje spajalice. Izgleda da ćete početi da spajalice i proizvodite jer ste u opštini zaposlili jednog metalostrugara, ostaje da mu kupite drebang. Inventivan pristup ste dokazali i u tome što ste u Komunalnu policiju zaposlili jednu kuvaricu. Vjerovatno treba kutlačom da rastjeruje nesavjesne vozače“, rekao je Kovačević pitajući „imali koji drugi kriterijum prilikom zapošljavanja sem partijski?“.
„Čestitam gospodinu Kusovcu na dobijenoj prvoj rundi. Nijesam siguran da će i prilikom izbora direktora ovih DOO njegova struja pobijediti. Ovu odluku ste već odlagala i probili neke rokove. Vaš mali unutrašnji rat partiji je izgleda predugo trajao. Gdje je ovdje kandidat za v.d. diirektora da iznese plan rada? Da li će ovi ljudi koje birate za v.d. raditi volonterski i na osnovu kog zakona će opština moći da ih plati, obzirom da su u osnivanju a njihov mandat je jedan mjesec? Gospodin Ognjanović je nastavnik i teško ga je povezati sa funkcijom v.d. direktora Parking servisa. Čudim se ovim ljudima koji su bile naše dojučerašnje kolege odbornici, kako mogu da prihvate takve funkcije kad znaju da ne odgovora njihov obrazovni profil. Biće zanimljivo koje ćete uslove navesti u tekstovima konkursa za direktore“, rekao je Kovačević. I Andrija Petković je zatržio da se dostave biografije kandidata za vršioce dužnosti direktora Autobuske stanice i Parking servisa. On je ponovio stav da će u ime BF podržati izbor Stankovića ali ne i Ognjanovića za v.d. direktora.
„Riječ je o kandidatima za vršioce dužnosti i mogu da kažem da će za mjesec biti raspisan javni konkurs. Njihov izbor bila je stvar našeg partijskog dogovora. Radi se o dva kvalitetna mlada čovjeka koji su se svojim profesionalnim kvalitetima dokazali u svojim poslovima. Ne mora stručna referenca biti reper. I ja sam profesor stomatologije pa radim ovo što radim. Takvih primjera ima dosta“, rekla je predsjednica opštine Snežana Matijević.
Mirko Kovačević je podsjetio predsjednicu opštine da svojevremeno nije dostavila ni biografiju potpredsjednika opštine Dejana Maslovara. „Politička funkcija ne zahhtijeva određeni obrazovani profil, ali direktori i sekretari Sekretarijata moraju da imaju kvalifikacije. Kakve veze jedan nastavnik ima sa parking servisom? Izgleda jedina logična veza je što je sto odsto partijski kadar. Znači, imate većinu i možete da kršite propise i vrijeđate zdrav razum. Siguran sam da u vašim redovima ima i sposobnijij kadrova, jer zašto onda postoje uslovi? Ovi ljudi nemaju potrebne obrazovne profile za funkcije na koje ih birate ali vama je jedino bitna partijska podobnost“, rekao je Kovačević. Andrija Petković je naglasio da je u pitanju klasično partijsko zapošljavanje i tražio da se uporede biografije pojedinih kandidata DPS sa članovima BF ili Tivatske akcije.
Snežana Matijević je poručila opoziciji da pobijedi na izborima pa da onda postavlja svoje ljude. „Šta je sa kvalitetnim kadrovima DPS u Budvi ili Kotoru? Osvojite vlast pa onda zapošljavajte“, rekla je Snežana Matijević.
Mirko Kovačević je njen nastup okarakterisao riječima „da je sad ogoljena situacija“. „Sjutra kad se promijeni vlast u Tivtu, one iz DPS koji su se bavili kriminalnim radnjama predaćemo nadležnim organima, a one kadrove koji su kvalitetni nemamo razloga da mijenjamo. Sve partije zajedno nemaju dovoljno kvalitetnih ljude za rukovodeće funkcije. Pošto goospođo Matijević mislite da sam ja sposoban, onda mene ako možete zaposlite kao zubara“, rekao je Kovačević što je Novosel u šaljivom tonu prokomentarisao riječima „može samo za vađenje zuba, ali ne i za popravke“.
Mimir Abović je rekao da se čudi Kovačeviću na njegovim pogledima, jer je „očigledno da se u opštini Tivat biraju zaposleni preko partijske podobnosti dok je stručnost potpuno suspendovana“.
„U takvom slučaju društvo srlja u opasnom pravcu i mi znamo kuda sve ovo vodi ovaj grad. To je suvišno dokazivati iako je odbornik Cupara to već dokazao brojevima. Kad TA dođe na vlast neće biti revanšizma prema progresivnim kadrovima DPS koji imaju svoj stav kao Tamara Furtula koja je javno kritikovala odredbe Zakona o uređenju prostora“, rekao je Abović.
Budimir Cupara je ponovio da je po pitanju kandidatura za v.d. problem nedostatak biografija. „Što se gospodina Stankovića tiče, lično nemam ništa protiv ali bilo bi korektnije da ste ga u skladu sa njegovim obrazovanjem postavili za v.d. direktora Sportske dvorane, a nekog sa ekonomskom strukom na ovo mjesto. Po svojoj vokaciji on ovoj funkciji nije dorastao. Prema predlogu Ognjanovića imam drugi stav. Razmislite još jednom, treba li razmatrati predlog za kandidaturu koji nema osnovna dokumenta kao što su biografija ili plan rada?“, pitao je Cupara.
Većinom glasova odbornika, u Odbor direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Autobuska stanica” Tivat izabrani su Rajko Bulatović, Bojan Rabrenović i Igor Petković.
Andrija Petković (Bokeški forum) je podsjetio da je Mileta Rabrenović, šef kluba odbornika DPS na kolegijumu predsjednika Skupštine opštine rekao da zbog ponašanja Rajka Bulatovića koji je svojom ostavkom kako je istakao „licemjerno“ blokirao rad Savjeta Radio Tivta prilikom izjašnjavanja o kandidaturi Dragana Popadića, njegov izbor u neki drugi odbor neće više podržati. „Sad vidimo da je Rajko Bulatović predložen za člana borda direktora Autobuske stanice“, rekao je Petković pozivajući Rabrenovića da ispuni obećanje. „Bili ste mi profesor u Osnovnoj školi i znam vas kao principijelnog čovjeka. Rekli ste da nećete više glasati za gospodina Bulatovića ako bude predložen u neki odbor“, pozvao je Petković.
Mirko Kovačević je primijetio da na isti način kao u slučaju kandidature za v.d. direktora Autobuske stanice ni u odluci o članovima Borda direktora nema biografskih podataka ni podataka o kvalifikacijama kandidata.
„Ovaj slučaj sa Bulatovićem je skandalozan i način na koji se nagrađuje njegovo ponašanje. Blokirao je rad Savjeta Radio Tivta „iz ličnih razloga“, a nakon deset dana više nema „ličnih razloga“ i sad je u top formi za novi odbor. Bio bih razočaran ako gospodin Rabrenović za ovo digne ruku. Sve ovo je bijedan pokazatelj koji ljudi prolaze u DPS. Čovjek se žrtvovao za partiju, blokirao izbor Dragana Popadića za direktora i sad je nagrađen da bude u Odboru direktora Autobuske stanice“, rekao je Kovačević.
Budimir Cupara je istakao da je u tek usvojenom Statutu DOO Autobuska stanica navedeno da kandidati za članove Odbora direktora moraju imati odrđene kvalifikacije za tu funkciju. „Da li je ovo u skladu propisima, da se postavljaju ljudi koji nemaju potrebne stručne reference? Gospodin Bojan Rabrenović je ugsotitelj, Rajko Bulatović kapetan bojnog broda, bivši komandant Mornarice koji je kako vidimo slavno obavio svoju dužnost u Savjetu Radio Tivta“, rekao je Cupara.
Mileta Rabrenović je rekao da je istina da se na kolegijumu predsjednika SO Tivat raspravljalo da se ubuduće materijali za skupštinu ostavljaju sa imenima kandidata, što je i primijenjeno na ovoj sjednici. „Kao šef klub DPS prenio sam stav da je oko Radio Tivta bilo dosta vremena da se o upravljačkim strukturama odluči a ne da se stvari dovedu u ovakvu situaciju. Trebalo je na vrijeme o tome razmišljati. Što se tiče Rajka Bulatovića mislim da se ovdje glasa za cijelu listu kandidata a ne pojedinačno“, istakao je Rabrenović.
Andrija Petković je ponovio pitanje da li je istina da je na tom sastanku rekao da više neće glasati za Rajka Bulatovića i Aleksandru Radojević, na šti mu je Rabrenović odgovorio da nije koristio taj izraz ali je bio jasan da se neće složiti sa izborom takvih kandidata.
Ivan Novosel je rekao da se ne sjeća da je Mileta Rabrenović bio decidan oko buduće podrške kandidatima, ali je prenio stav odborničkog kluba DPS da se liste kandidata ubuduće dostavljaju sa imenima.
Sekretarka skupštinske službe, Ana Matijević je rekla da se obzirom da se Petković poziva na zapisnik sa Kolegijuma, korektno bilo ukazati na primjedbu Rabrenovića kako bi se to zapisnički konstatovalo.
Nakon što je Andrija Petković prozvao, odbornica SDP Bernarda Moškov koja je prisustvovala tom sjednici Kolegijuma rekla je da se sjeća da je Mileta Rabrenović rekao da za ljude koji su tako ponašali u Savjetu Radio Tivta „neće biti moguće birati u neki drugi odbor kako bi na taj način bili čašćeni“.
Miomir Abović je ocijenio da je suština priče da se „čovjek koji je minirao Savjet Radio Tivta sad nagrađuje izborom u novi odbor“. „To je da se tako izrazim vaša funjarska politika. Nije vam dovoljno što ste dopustili da svojom ostavkom dovede nepotrebno u krizu Radio Tivat, već ga sad ovako nagrađujete. Ovo je stvar moralnog integriteta“, rekao je Abović.
Budimir Cupara je upitao DPS, „sa kojim pravom demonstrira silu većine, kad je ovakva odluka suprotna propisima“. „A moje amandmane odbijate jer kako kažete nijesu formalno pravno valjani“. Odbornica DPS Jelka Mimica je pitala Cuparu zašto je proziva za glasanje za njegove amandmane kad je kao i on samo član odbora za statut i propise.
„Cupara vas je nešto opet jasno pitao, a vi ćutite. Koliko je to zapravo jadno. Nijee vam ugrožena većina, a bojite se da njegov amandman dođe na dnevni red. Cupara se pokazao kao odbornik koji je prilježan u kvalitetnim amandmanima, a vidi se zbog čega smo mi od toga odustali. Treći put vas pitam kako ćete isplatiti zarade novim v.d. direktora? Što se biranja Rajka Bulatovića u odbor direktora DOO Autobuska stanica tiče postaviću malo suptilnije stvari. Za vojnika nema veće časti nego poginuti u borbi. Pošto je časno poginuo u Savjetu Radio Tivta ne treba sad da ga vaskrsavamo u Odboru direktora Autobuske stanice“, rekao je Kovačević.
Mileta Rabrenović je za govornicom pitao skupštinsku službu da li ima pravo da se glasa pojedinačno o članovima borda direktora, a Novosel mu je odgovorio da se skupština izjašnjava o predloženom sastavu bordu direktora a ne pojedinačno. Andrija Petković se nakon toga javno zahvalio na principijelnom stavu Milete Rabrenovića koji je po njegovim riječima pokazao principijelnost kao i u vrijeme dok mu je bio profesor.
Izbor ovog sastava Odbora direktora Autobuske stanice na kraju je podržalo 20 odbornika dok je protiv bilo 8.
Sa 16 glasova za, 15 protiv i 6 uzdržanih odbornici su usvojili Odluku o zaradama lokalnih službenika i namještenika. Javivši se za riječ, odbornik grupe Arsenal za Tivat Budimir Cupara je rekao da je to učinio više da bi kritikovao Zakon nego odluku koja je iz njega proizašla. Ustvrdio je da Zakon favorizuje vodeću elitu te da je neprihvatljivo da je za 67 procenata plata sekretara Sekretarijata viša od plate zaposlenih u tom Sekretarijatu. Odlukom jeste data mogućnost varjabile ali ta zakonska mogućnost, po njemu, nije rješenje. Razlika u obračunu sa koeficijenta 131 na 90 je drastično smanjenje, najugroženijoj grupi se ostavlja mala mogućnost povećanja pa se zato mora naći način da se pokrene inicijativa da se razlika smanji.
Odbornik Mirko Kovačević je o Zakonu rekao da ga je politička elita sklopila po svom interesu. Dobro je što su Zakonom zarade i obračuni modifikovani na nivou cijele države. Pitao je i zašto je trebalo toliko vremena da Prijedlog Odluke bude na Dnevnom redu skupštinskog zasjedanja.
Za odbornika Bokeškog foruma Andriju Petkovića najbolnije je to što kod jednoličnosti trpi običan građanin jer ni cijene svakodnevnih potrepština nisu iste u svim krajevima države. Mirko Kovačević je pitao koliko puta treba da izađe za govornicu da bi dobio odgovor na pitanje: Kao se vrši obračun? Odgovorila je sekretarka Sekretarijata za finansije Rajka Jovićević rekavši da se plate obračunavaju na osnovu rješenja o zaradama. Ponovo je Mirko Kovačević upitao kako su ta rješenja pisana a Andrija Petković dodao da je manje zlo što mu na pitanja ne odgovaraju oni koji bi trebali, od toga što za to vrijeme „kuckaju po telefonima“.
Odbornik TA Miomir Abović je konstatovao da možda nijedna sjednica nije pokazala tako tužno lice kao ova. Nemaju obrazloženja, odgovora, a jedino bez greške razbacuju novac poreskih obveznika.
Prijedlog Odluke o zaradama lokalnih funkcionera što je bila deseta tačka Dnevnog reda privukla je više diskutanata nego predhodna. Ponovo je odbornik Mirko Kovačević, kako kaže, zbog građana Tivta ponovio pitanje o načinu obračuna zarada i koja je obračunska vrijednost koeficijenta, od marta do danas. Ustvrdio je da se zarade poslednjih 14 mjeseci obračunavaju na nezakonit način i da se zna ko potpisuje obračunski vrijednost, pa upitao zašto se tako radilo, da li na svoju ruku ili zato što je veliko biračko tijelo zaposleno u organima uprave?
Odbornik koji u parlamentu predstavlja grupu Arsenal za Tivat Budimir Cupara je, komentarišući Odluku, ponovio da je neracionalno plaćati tri podpredsjednika opštine kada samo jedan može vrlo kompetentno i kvalitetno obavljati taj posao.
Nakon desetominutne pauze koju je dao predjkednik Skupštine Ivan Novosel, Cupara je ponovio priču o dva podpredsjednika i njihovom koeficijentu u odnosu na ekspertski kadar. Za istu sumu bi se moglo zaposliti 5 eksperata rekao je Cupara i dodao da su nosioci posla nižerangirani kada su koeficijenti u pitanju te da je razlika od 67 posto neprimjerena. Sa novim ljudima koji su zaposleni ima i previše kadra da se obavljaju zadaci. Cupara je obraćajući se predsjednici Opštine Snežani Matijević ponovio da će koristiti svaku priliku da je pozove da u kabinetu ostavi samo jednog podpredsjednika jer je to realno. Ovakva diskusija je njegov doprinos racionalizaciji budžeta i da bi se u tome uspjelo potrebna je saradnja svih partnera, rekao je Cupara.
„Gospodine Cupara, kad vi budete na mom mjestu vi ćete birati svoj tim a ja sam izabrala svoj i mislim da je to pravi tim. Nemojte misliti da mi o budžetu Opštine ne vodimo računa i da je nama manje važan interes građana i grada nego vama“, odgovorila je predsjednica Opštine i podsjetila da su dobili najviše glasova a da sa Sekretarima i podpredsjednicima sasvim dobro funkcioniše te da će vrijeme pokazati rezultate. Replicirajući Budimir Cupara je kazao da je njegov prijedlog za budžet racionalniji, da su prijedlozi grupe Arsenal za Tivat uvijek kvalitetni, racionalni i argumentovani a to je misija opozicije.
Odgovarajući na repliku predsjednica Matijević je potvrdila da nema napretka bez kavalitetne opozicije a da je dobra stvar što je toliko mladih ljudi zaposleno. Odgovarajući, Cupara je kazao da nije protiv zapošljavanja ali se zapošljava na uštrb budžeta i upitao zašto je malo ljudi zaposleno u razvojnom sektoru i šta je sa stručnjacima.
Odgovarajući odbornicima, Sekretarka sekretarijata za finansije Rajka Jovićević je kazala da su za usklađivanje sa Zakonom o zaradi u javnom sektoru imali 60 dana, potom su naišli izbori a period od marta do septembra nekako pokušali prevazići. Tražena je saglasnost Ministarstva pa se od od oktobra zarade obračunavaju po zakonu, odnosno obračunskoj vrijednosti 9o.
To je potaklo odbornika Mirka Kovačevića da pita da li se onda do oktobra radilo protivzakonito. Predsjednici Matijević je poručio da probleme nezaposlenosti ne rješava lokalna i državna uprava zapošljavanjem u svojim redovima nego radom u razvojnom pravcu a da se troši oniliko koliko se ima i da je finansijska odgovornost elementarna.
Odbornika Tivatske Akcije Miomira Abovića je zanimao novi vozni park opštine i to da li je predsjednica opštine dala nalog za isplatu, kako kaže, nezakonitih zarada. Odbornik Bokeškog foruma Andrija Petković je naveo primjere nestručnog zapošljavanje a glavna administratorka Marija Sijerković da je opština Tivat pozitivan primjer usklađivanja zarada sa zakonom te da su joj komentari koje čuje mučni. Reagovao je odbornik Miomir Abović konstatacijom da joj nije mučno koristiti novi automobil a da njemu jeste novac trošiti na luksuz. Odgovarajući, glavna administratorka je kazala da skupštinske klupe nisu za takve rasprave a odbornik Mirko Kovačević da baš jestu jer se pod lupu treba staviti sve što se radi i da tu nema milosrđa. „Mnogo je tema koje držimo van javnosti. Dobrodošli u politiku u državi koja je u rasulu“, zaključio je Kovačević.
Odbornici lokalnog parlamenta su sa 16 glasova za, 4 protiv i uz 6 uzdržanih usvojili Odluku o zaradama lokalnih funkcionera.
Sa 22 glasa za, Skupština je usvojila Predlog odluke o podsticanju razvoja poljoprivrede.
Petar Vujović sekretar Sekretarijata za ekonomski razvoj i preduzetništvo istakao je da je sama Odluka o podsticajima razvoja poljoprivrede je prošla Javnu raspravu koja je bila vrlo sadržajna.
„Preko 20 poljoprivrednih proizvodjača je uzelo učešće i mogu da kažem da smo gotovo sve njihove primjedbe uzeli u obzir i uvrstili u samu odluku. Za razliku od ranijih podsticaja gdje je bilo 7 kategorija, ovu Odluku smo proširili na 12 kategorija podsticaja, a posebno mi je zadovoljstvo što su uvrštene i oblasti ribarstva, marikulture i organske poljoprivrede koji do sada nisu bili zastupljeni“.
Radoš Gospić predsjednik Savjeta za razvoj i zaštitu lokalne uprave kazao je da je Savjet ocijenio da je ovaj Predlog odluke uradjen temeljito, te da nijesu imali sugestija, primjedbi ni predloga.
Odbornici su jednoglasno usvojili odluku o razriješenju direktora i imenovanju vršioca dužnosti direktora DOO Lokalni javni emiter Radio Tivat, Dragomira Dragana Popadića. On se na dužnost vršioca dužnosti direktora imenuje na određeno vrijeme, do imenovanja izvršnog direktora Radio Tivta u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima.
„Imenovanom je istekao mandat, a kako je u toku postupak formiranja Savjeta Radio Tivta zbog ostavki prethodnih članova ovog organa, to je do njegovog formiranja, a u cilju nesmetanog funkcionisanja ovog medija, čiji je osnivač Skupština Opštine Tivat, valjalo odlučiti o imenovanju vršioca dužnosti direktora navedenog privrednog društva”, stoji u obrazloženju odluke i ističe da će se po formiranju Savjeta Radio Tivta donijeti odluka o izboru direktora, kada ova Odluka prestaje da važi.
Želeći da da podršku Draganu Popadiću direktoru Radio Tivta, s obzirom da nije prisustvovao prošloj sjednici, odbornik HGI Andrijan Vuksanović je istakao da je od presudne važnosti da se ispoštuje zakonska procedura na čemu je oduvijek insistirala HGI. On je naglasio da je ta partija imala korektan odnos sa Popadićem. „Možda se nekad nismo slagali, ali ističem njegovu profesionalnost i korektan odnos i doživljam ga kao jednog dobrog novinara“, naglasio je Vuksanović istićuči da je Popadić moralan čovjek koji toliko voli svoj posao da ne bi mogao ništa drugo raditi, jer prije svega voli tu uzvišenu profesiju i zato što se adekvatno školovao.
„To ističem jer moram reći i za druge pojave, imamo ljude koji se novinarstvom bave jer se nisu mogli baviti ni sa čim drugim i kad su se oprobali u nečem drugom brzo su se vratili“.
Naglašavajući da za svoje lične obračune ne koristi medije, kao neki drugi novinari, odbornik HGI je naglasio i da Popadić ne selektuje informacije i realno prenosi „sliku i stvarnost u društvu. I zbog toga ima podršku, kako vlasti tako i opozicije, za razliku od drugih koji se ne bi s tim mogli pohvaliti i mislim da ih ni doma ne bi podržali“.
“.
Sa 23 glasa za, skupština je danas usvojila i Odluku o dopuni Odluke o ustanovljavanju službenosti radi postavljanja i upotrebe cjevovoda i optičkog kabla regionalnog vodovodnog sistema na dionici Tivat-Herceg Novi.
U okviru tačke Pitanja i odgovori, Pedja Obradović, direktor Direkcije za investicije i razvoj je dao dopunske informacije odborniku TA Miomiru Aboviću u vezi šetališta na Belanima, rekavši da je bilo problema u projektnoj dokumentaciji oko statike i konstrukcije, kao i to da je Opština Tivat krenula u postupak sporazuma za raskid ugovora sa izvodjačem radova, kako bi se raspisao novi tender za izvodjača , a odgovor se očekuje nakon praznika.
Andrija Petković iz Bokeškog foruma je ponovo zatražio odgovore od nadležnih Sekretarijata na pitanja o tome ko je izdao rješenje Anastaziji Lašmanovoj za sječu borova, zatim o neleganoj gradnji u Krašićima kod ronilačkog kluba, kao i o tome da li će Gradska plaža imati status javnog dobra tj. da li će njoj svima biti dozvoljen pristup.
Odbornik Grupe birača „Arsenal za Tivat“, Budimir Cupara je pitao šta se preduzelo u rješavanju zahtjeva upravnika zgrade Dragan Brankovića za dislociranje igrališta u malom gradskom paru upućeno kabinetu Opštine i zahtjeva upućenog predsjednici Opštine i predsjedniku Skupštine oko problema buke u istom parku. Cupara je zatražio odgovor u tabelarnom prikazu o tome sa koliko službenih motornih vozila i koje starosti raspolažu organi lokalne uprave, ko je ovlašćen da ih koristi, u kom periodu dana i gdje se oni parkiraju.
Miomir Abović je kazao da nije zadovoljan odgovorom koji je dobio od predsjednice opštine Snežane Matijević na pitanje u vezi novog objekta u Porto Montenegru i naplate komunalija za njega, dodajući da nije u redu što ona nije prisutna u sali onda kada treba da odgovori na važna pitanja koja se tiču velikih suma novca. Abović smatra da je nonsens i izmišljanje da Opština Tivat ima obaveze u vezi ugovora izmedju Adriatik Marinas-a i Vlade, kako inače stoji u odgovoru predsjednice, i zaključuje da se time unaprijed pokušavaju opravdati štetni potezi po našu Opštinu. Zato je Abović postavio dva nova pitanja u vezi iste teme: kako ugovor Adriatik Marinas i Vlade Crne Gore uopšte može ikako obavezivati našu opštinu, kad ona nije potpisnik ugovora, kao i to zašto su se obraali Vladi za mišljenja o načinu obračuna naknade za komunalno opremanje gradjevinskog zemljišta za novi objekat u Porto Montenegru, kada je taj obračun isključivo u nadležnosti organa lokalne samouprave.
Budimir Cupara je komentarisao odgovor na dopunsko pitanje sa pojašnjenjem Vodovoda i kanalizacije o njihovoj strukturi zaposlenih i na dopunu iz Komunalnog, gdje je zaposleno još dvoje lica, zatim troje u SD Župa i dvoje u TO Tivat, što znači da je u preduzećima i javnim ustanovama čiji je osnivač Opština, dodatno zaposleno još 7 lica, a to sa ranijom cifrom od 38- iznosi skupa 45 lica . Cupara je zaključio da ovaj broj sa 45 stalno zaposlenih u organima lokalne samouprave i 42 povremeno angažovana pripravnika, dovodi do ukupnog broja od 132 lica koja su u zadnjih 10 mjeseci dobila ugovor u radu po raznim osnovama u Opštini Tivat, u privrednim društvima i organima lokalne samouprave.
