Redovna 19. sjednica Skupštine opštine Tivat, sa deset tačaka dnevnog reda, trajala je punih šest sati. Na predlog predsjednika Parlamenta Ivana Novosela odbornici su minutom ćutanja odali počast Piteru Manku, počasnom građaninu Tivta, koji je juče preminuo u Kanadi.
Zapisnik sa prethodne sjednice usvojen je, bez primjedbi, uz jedan uzdržan glas. Dnevni red u cjelini usvojen je jednoglasno.
Izvještaj o radu predsjednice opštine i radu organa lokalne uprave i službi za 2017. godinu koji su odbornici usvojili sa 18 glasova za i 2 uzdržana glasa, izazvao je polemičke tonove učesnika u raspravi koji su se dotakli brojnih tema.
Na pitanje Andrije Petkovića iz Bokeškog foruma, predsjednica opštine Snežana Matijević je odgovorila da opština neće dozvoliti da dug Porto Montenegra za komunalije zastari i da će pokrenuti proces prinudne naplate u interesu građana Tivta. Ona je ponovila da čeka stav Tužilaštva nakon čega će donijeti konačnu odluku da li će ili neće potpisati odluku o oprostu 5,6 miliona za komunalije Porto Montenegru.
Odbornik Tivatske akcije, Mirko Kovačević je primijetio da kapitalne investicije više nijesu tema jer je predsjednica opštine Snežana Matijević na prethodnoj sjednici priznala da je realizacija kapitalnih investicija ravna nuli. On je ocijenio da u opštini vlada prilično kataklizmatično stanje i pitao predsjednicu opštine zašto je prekinula praksu održavanja konferencija za novinare svaka tri mjeseca. „Gospodari iz Podgorice napravili su svojim odlukama enormne štete za Tivat od pokušaja prodaje Aerodroma do drugih odluka i izgleda da ste izabrali da ne odgovorate na nezgodna novinarska pitanja“, rekao je Kovačević. On je od Sekretarijata za mlade, sport i socijalna pitanja tražio odgovore koliko je opštinska komisija utvrdila da ima porodica, članova porodica i neformalnih stambenih objekata u naselju 7.jul i koliko lica koja tamo žive imaju crnogorsko državljanstvo. Postavljajući pitanja opštinskim sekretarijatima on je iznio podatak da je ukupno zaduženje po osnovu poreza ne nepokretnost veće za 16 odsto u odnosu na 2016. a uplata manja za 11 odsto.
„Ovo govori o trendu da Tivćani više ne žele biti dobre platiše. Zašto bi bili budale kad opština oprašta milione eura dugova strateškim investitorima“, istakao je Kovačević. U vezi izgubljenog imovinskog spora pred Višim sudom od 1,5 miliona eura, on je zaključio da su predsjednica opštine Snežana Matijević i potpredsjednik Siniša Kusovac krili to tri mjeseca od građana iako su po njegovom mišljenju sa kompletnom dokumentacijom u vezi tog sučaja trebali obezbijediti uvid svim odbornicima kako bi se utvrdila odgovornost.
„Revizija Vrhovnog suda ne znači ništa, opština te pare nikad više neće vidjeti“, rekao je Mirko Kovačević.
Predsjednica opštine Snežana Matijević je rekla da je od prethodne sjednice realizacija kapitalnih investicija krenula i da ima pomaka iako ima dosta problema. Ona je najavila da će od 1.maja nastaviti praksu održavanja redovnih pres konferencija, a oko 1,5 milion eura vrijedan spor koji je opština izgubila, rekla da je opština transparentna i da svako ko se interesuje može dobiti potrebne informacije.
Pomoćnik Direktora Direkcije za investicije Bogdan Čučković je istakao da je optimista u vezi sa realizacijom kapitalnih projekata iako nailaze na brojne teškoće. On je naveo da je ostvaren napredak kod izgradnje prve faze puta MR 1 i da je rok završetka radova 7.maj.
„Kod izgradnje saobraćajnice Cacovo prva i druga faza imamo dosta problema, tražili smo od izvođača i nadzora presjek stanja. Projektom nije bila planirana atmosferska kanalizacija. Izgradnja potisnog cjevovoda koji gradi „Jedinstvo“ ide dobro. Za izgradnju obalnog šetališta Belani biće raspisan tender za izbor izvođača, a početak izgradnje šetališta lungo mare u Krašićima je 3.april“, rekao je Čučković dodajući da je počella rekonstrukcija zgrade DTV Partizan i velike sale CZK. Do kašnjenja radova na zamjeni cjevovoda kod Solila koje izvodi „Erlang“ kako je rekao dolazi do kašnjenja zbog kišnih dana, a nastavak radova na lokalnoj saobraćjnici Župa – Češljar čeka na izmještanje elektro kabla na veću dubinu koju treba da obavi CEDIS. On je istakao da su od izvođača i nadzornog organa tražili presjek stanja za projekat izgradnje kanalizacije u Donjoj Lastvi, da je u toku revizija projekta za izmještanje dalekovoda u Gradiošnici, kao i izrada projekta za izgradnju Dnevnog centra za djecu sa posebnim potrebama u blizini tivatskog Doma zdravlja. Čučković je istakao da u cilju izgradnje rezerorvara za vodu i cjevovoda u Gradiošnici što je investicija Direkcije za javne radove, opština mora da obavi eksproprijaciju zemljišta. Istakao je da iz projekta izgradnje bulevara od Jaza do Tivta, opština planira da iz projekta izdvoji segment kružnog toka kod stare zgrade opštine i kružnog toka kod benzinske pumpe Samokmerc kako bi se riješilo pitanje saobraćajnih gužvi na magistrali.
Sekretarka Sekretarijata za mlade, sport i socijalna pitanja Darka Ognjanovic je odgovorajući na pitanje Mirka Kovačevića rekla da je komisija utvrdila da je u neformalnom naselju u julu 2017. zatekla 92 stanovnika, a 38 članova porodica je riješilo svoje stambeno pitanje korz 4 stana preko organizacije HELP. Ona je istakla da stanovnici često borave na Kosovu ili Njemačkoj i da je teško utvrditi njihov broj. Dodala je da će u sklopu programa socijalnog stanovanja izvršiti reviziju sviih stanova u opštinskom vlasništvu i da barake u naselju 7.jul nijesu u opštinskom vlasništvu.
Direktorka Direkcije za investicije i zastupanje Rita Mitrović je oko izgubljenog sudskog spora od 1,5 milione eura rekla da se nije našao u izvještaju jer je presuda Višeg suda donijeta u januaru. Mitrovićeva je objasnila da je sve posljedica odluke SO Tivat o izuzeću zemljišta Dalmacijavina 1992. godine. Ona je rekla da u arhivi nijesu našli dokumentaciju koja je prethodila toj odluci i da ne znaju da li je sa odlukom upoznato Dalmacijavino.
Odbornik Arsenala za Tivat Budimir Cupara je ukazao na neravnopravan tretman boračkih organizacija jer sredstva namijenjena za obje organizacije opština daje samo UBNOR-u dok to ne radi kad je u pitanju OBNOR. Ukazao je i na neravnopravan odnos u budžetskoj raspodjeli sredstava FK Arsenal i FK Sloga iz Krtola i pitao na osnovu kojih parametara su sredstva dijeljenja obzirom da je Arsenal dobio 47.500 eura a Sloga 4.000 eura iako se takmiče u istoj ligi.
Istakao je da nije zadovoljan saradnjom sa kabinetom predsjednice opštine jer čekaju preko tri mjeseca memorandum o projektu Lukovića barake. Podsjetio je da je svojim saopštenjem za javnost Snežani Matijević poručio da ne mora čekati stav Tužilaštva već odmah predložiti odluku kojom se stavlja van snage oprost duga za komunalije Porto Montenegru.
„Program uređenja prostora i ugovor sa investitorom su osnov za oslobađanje duga a toga nije u jednom od tih dokumenata nije bilo. Pravni osnov nije postojao i odluka se mora poništiti“, istakao je Cupara dodajući da posjeduje pravosnažnu presudu Vrhovnog suda kojom je odbijen zahtjev investitora da mu tužena lokalna samouprava isplati naknadu za komunalno opremanje u iznosu većem od 200.000 eura. Upitao je ko je naložio asfaltiranje ulice u Gornjem Kalimanju prije izgradnje kanalizacionog sistema na što će se čekati još dvije godine.
Odgovarajući na primjedbe u vezi sredstava opredijeljenih za FK Arsenal i FK Slogu, sekretarka Sekretarija za mlade, sport i socijalna pitanja Darka Ognjanović je rekla da su budžetska izdvajanja za sport smanjena za 50.000 eura, da je Savjet za sport donio jednoglasnu odluku, vrednovanje i bodovanje je urađeno po pravilima, formirali smo Komisiju za finansijske izvještaje, 43 od 44 sportske organizacije potpisale su sporazum sa opštinom za korišćenje tih sredstava.
„FK Arsenal ima preko 200 igrača i u opštinskom je vlasništvu kao i teren. Nadam se da će FK Sloga naredne godine imati bolje rezultate. Bitno je da sami u svojim UO kvalitetno rade i pravdaju sredstva. Ove primjedbe više doživljavama kao individulan pristup nego što je riječ o činjenicama“, rekla je Ognjanovićeva.
Oštro reagujući na njeno izlaganje, odbornik SD Igor Petković je Darku Ognjanović nazvao „bišom sekretarkom“ i podsjetio da je predsjednica opštine Snežana Matijević na prošloj sjednici rekla da će analizirati rad svih Sekretarijata i da smatra da ovaj Sekretarijat ne radi dobro.
„Zbog kriterijuma kako su sredstva dijeljena smatram da ste sve uradili na nezakoniti i neobjektivan način. Da li Savjet za sport stoji iz toga? Pod kojim brojem je zavedena? Da li je rađena revizija? Ko je formirao komisiju i zašto potpredsjednik Dejan Maslovar, koji je inače zadužen za sport, nije bio njen član? On sigurno ne bi učestvovao u toj nečasnoj raboti“, pitao je Petković.
Ognjanovićeva je odgovorila da iza svake njene odluke stoji dokumentacija, i da će pismeno odgovoriti na svako pitanje i navesti djelovodne brojeve, i preporučila Petkoviću da gleda u svoje dvorište. Petković je reagovao riječima da je ponosan što je član UO Rukometnog kluba Partizan koji ima detaljne finansijske izvještaje, kluba koji je državni prvak, učesnik u međunarodnim takmičenjima sa svim selekcijama od pjetlića do seniora.
„Kako je državni prvak dobio isti iznos sredstava kao i FK Arsenal koji se takmiči u trećoj ligi?“, pitao je Petković.
U raspravu se uključila Jela Mrdak, rukovoditeljka službe za internu reviziju, koja je rekla da je revizorski izvještaj oko finansijskih izvještaja zaveden još 5.marta, a detalje i preporuke nije iznosila.
Odgovorajući Budimiru Cupari, potpredsjednik opštine Siniša Kusovac je rekao da će mu u toku dana dostaviti memorandum u vezi projekta Lukovića barake. On je rekao da FK Arsenal ima preko 200 djece, da su sanirane svlačionice, sklopljen ugovor za rekonstrukciju pomoćnog terena.
Odbornica SDP, Bernarda Moškov je istakla da je zatekla informacija da je Organizacija žena zbog nerješavanja pitanja prostora za rad zamrzla projekat Žućenica Fest.
Snežana Matijević je odgovorila da je Organizacija žena zbog informacije da zbog izvođenja radova na izgradnji poslovno stambenog objekta, morala da napusti baraku ispred Doma zdravlja. Ona je rekla da su Organizaciji žena dali u prvremeno korišćenje prostorije bivšeg restorana „Mar mar“ u Donjoj Lastvi koje koristi i MZ Lastva Seljanovo. Matijevićeva je objasnila da je za to pitanje zadužen potpredsjednik Ilija Janović i da ima više predloga kako da se riješi problem. Obzirom da je Organizacija žena zbog daljine, odbila ponuđeni prostor u Domu kulture u Gradiošnici, predlog je da MZ pređe privremeno u obližnje prostorije Kino kluba.
„Formirana je komisija koja će obići sve prostorije u opštinskom vlasništvu i naći rješenje za smještaj tivatskih NVO“, rekla je Matijevićeva.
Potpredsjednik Ilija Janović je objasnio da u Tivtu ima veći broj NVO koji imaju višedecenijske aktivnosti a nemaju prostorije. On je rekao da je opravdana ljutnja Organizacije žena koje realno ne mogu dijeliti prostorije u „Mar maru“ sa MZ Lastva Seljanovo.
„Evo 20 godina selimo ih iz barake u baraku. Ovo rješenje sa „Mar marom“ treba da bude privremeno dok ne uredimo prostor u Šoping centru na Seljanovu“, rekao je Janović.
Jelka Mimica je istakla da je MZ Lastva Seljanovo raširenih ruku dočekala Organizaciju žena i da nikakve smetnje nema da koriste isti prostor.
Sekretarka Sekretarijata za uređenje prostora i izgradnju objekata, Tamara Furtula je u odgovoru Budimiru Cupari rekla da je za područje Lepetana u toku donošenje tri urbanistička plana i da su čekali neophodna geotehnička i hidrološka ispitivanja zbog blizine izvorišta.
Na pitanja odbornika Cupare zašto se nijesu donijeli planski dokumenti na Lepetanama i šta se dešava na lokaciji hotela Mimoza, da li se izvode radovi jer su bageri na toj lokaciji, sekretarka Tamara Furtula je odgovorila da su i dalje u izradi tri planska dokumenta na području Lepetana koji se nalaze u užoj zoni vodoizvorišta Plavda. Čekala su se neophodna geotehnička i hidrogeološka istraživanja terena i voda na ovom području, radi sigurnog planiranja budućih objekata u blizini vodoizvorišta Plavda i njegove zaštite. Radimo na tome da u što kraćem vremenu donesemo planska dokumenta. Lokacija bivšeg hotela Mimoza pripada DUP-u Tivat centar koji je brižan iz registra važećih planskih dokumenata zajedno sa DUP-om Đuraševići i DUPom Lepetane od strane ministarstva. Furtula je navela da su odmah pokrenute aktivnosti na izradi novih planskih dokumenata po posebnom postupku, odnosno potrebno je izvršiti uskladjivanje planova sa pravilnikom iz 2010 godine. Što se tiče bagera na toj lokaciji , o tome da li imaju dozvolu ili odobrenje da grade ili ne, time se bave inspekcijski organi, rekla je Furtula.
Ivan Starčević iz Matice Boke je u ime NVO Pravi put primijetio da u izvještaju nije naveden podataka o disciplinskim i stimulativnm mjerama za službenike opštine i postavio pitanje zašto nijesu birali najljubaznijeg službenika. Starčević je naveo da Savjet za saradnju sa NVO ne funkcioniše, a način dodjele sredstava FK Sloga ocijenio diskriminatorskim.
„Planovi i oprema ne gase požare već motivisani ljudi“, rekao je Starčević zalažući se da se u budžetu odvoje sredstva za finansiranje dobrovoljnih vatrogasnih društava. Naveo je podatak da se DVD Perast finansira budžetski sredstvima opštine Kotor sa 169.000 eura i primijetio da su tokom velikih požara prošlog ljeta pripadnici DVD Krtoli zalagali i više od profesionalnih vatrogasaca.
Načelnik Službe zaštite i spašavanja Zoran Barbić, reagujući na izlaganje Starčevića rekao je da je DVD Krtoli sastavni dio opštinske SZS i da sve njihove troškove snosi opština.
„Glavni problem je što smo tražili da jedna predstavnik SZS bude u UO DVD Krtoli. Radimo obuku, postavljamo hidrantnu mrežu, u proceduri smo nabavke polovnog vatrogasnog vozila“, rekao je Barbić dodajući da ovakvo izlaganje Starčevića unosi razdor između DVD Krtoli i SZS.
Potpredsjednik opštine Dejan Maslovar je blago kritikovao izlaganje Zorana Barbića koje je nazvao emotivnim. Istakao je imaju odličnu saradnju sa Ivanom Starčevićem i MZ Krtoli po svim pitanjima. Rekao je da je doprinos DVD Krtoli u gašenju ljetošnjih požara ogroman, te da će kao nadležni potpredsjednik za tu oblast povesti u budućnosti mnogo više računa.
„Nema nikakvog razdora, tivatski i krtoljski vatrogasci funkcionisali su i funkcionisaće kao jedno“, rekao je Maslovar.
Potpredsjednik Siniša Kusovac je na pitanja Starčevića oko plate pojedinih članova Uprave FK Arsenal rekao da će to provjeriti.
Odbornik TA Miomir Abović je primijetio da je indikativno da već drugu sjednicu zaredom na sjednicama nema glavne administratorke Marije Sijerković. On je postavio pitanje da li je to zbog njenog izlaganja na prethodnoj sjednici kada je odluku o oprostu duga za komunalije Porto Montenegru nazvala političkom i zbog packi određenih funkcionera DPS koji su nezadovoljni njenim istupom.
Potpredsjednik Siniša Kusovac je objasnio da je glavna administratorka opravdano odsutna, da je prošli put bila na obuci za OIK, a i sada su u pitanju opravdani razlozi u čiju dubinu nije ulazio.
Mirko Kovačević je predložio da Radio Tvat organizuje okrugli sto o pitanju protivpožarne zaštite što je Snežana Matijević ocijenila nepotrebnim.
Budimir Cupara je primijetio da je čak 9 od 15 aktuelnih investicija iz ranijeg perioda i tražio detaljnije objašnjenje u vezi projekta izgradnje puta MR1 i bulevara, a Bogdan Čučković iz Direkcije za investicije je dao objašnjenja i pozvao sve odbornike i zainteresovane da dođu i informišu se o svim projektima.
Odbornici Skupštine opštine Tivat su zajedno sa amandmanom koji je predložila predsjednica Opštine Snežana Matijević, sa 20 glasova ZA, 4 protiv i 2 uzdržana usvojili odluku o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta za bespravne objekte.
Amandman je sastavni dio člana 7 Odluke, u kome je poslije stava 3 dodat novi stav koji glasi: Za objekte osnovnog stanovanja naknda za komunalno opremanje građevinskog zemljišta umanjuje se 100 posto za objekte površine do 100 kvadrata, a za površinu do 200 metara kvadratnih naknada za komunalno opremanje građevinskog zemljišta umanjuje se za 50 odsto.
„Razlozi su sadržani u potrebi da se vlasnicima bespravnih objekata osnovnog stanovanja ukupne površine do 200 kvadrata, omoguće povoljniji uslovi za plaćanje naknade za komunalno opremanje građevinskog zemljišta kao i da na taj način stimuliše postupak legalizacije bespravnih stambenih objekata. Uzimajući u obzir i primjedbe građana tokom javne rasprave, smatrali smo opravdanim da uvažimo sugestije te da se i vlasnicima bespravnim objekata omogući povoljnost kao i kod legalnih graditelja u dijelu rješavanja stambenog pitanja“, obrazložila je predsjednica Opštine.
Ispred predlagača govorila je sekretarka Sekretarijata za uređenje prostora i izgradnju objekata Tamara Furtula koja je kazala da je pravni osnov za donošenje ove odluke u članu Zakona o planiranju prostora i izgradnji objekata kojim su propisani uslovi, način, rokovi i postupak plaćanja naknade koju propisuje nadležni organ lokalne samouprave, po prethodnoj saglasnosti Ministarstva, koja je dobijena početkom marta . Takva naknada je prihod jedinica lokalne samouprave. Ovom odlukom je propisano da svi vlasnici bespravnih objekata i njihovih djelova plaćaju naknadu. Objasnila je kako se naknada obračunava, kako se utvrđuje i da je njom predviđeno 6 zona koje su preuzete iz postojeće odluke o naknadi za komunalno opremanje gradjevinskog zemljista čije su granice utvrđene planskim dokumentima, pri čemu su se obrađivači rukovodili postojećim stanjem.
Sekretarka je pozvala građane, vlasnike bespravnih objekata da zapocnu postupak legalizacije i istakla je da je krajnji rok za to 15.jul ove godine.
Uz ponovno tematizovanje Zakona o planiranju prostora i izgradnji objekata u raspravi su učestvovali odbornici DSS-a, Tivatske akcije, SNP-a i SDP-a, Dejan Risančić, Mirko Kovačević i Miomir Abović, Darinka Kašćelan i Ivo Marić. Koristeći slobodnu stolicu ispred NVO sektora, odluku je komentarisao i Ivan Starčević.
Opozicioni odbornici su istakli da je odluka diskriminatorska za građane koji su gradili legalno uz građevisnke dozvole i redovno plaćali poreze. 
Odbornik Risančić je pitao hoće li i oni moći da grade sa povlasticama iz ove odluke. On je istakao da su izglasavanju tog, kako je kazao nakardnog zakona, doprinjeli poslanici Jovanka Laličić (DPS) i Adrijan Vuksanović(HGI).
„Bili smo lojalni građani Tivta, poštovali zakon i odluke, plaćali redovno porez dok su investitori gradili zgrade i prodavali stanove“ – naglasio je Risančić. Zbog toga, kako je kazao neće glasati za njeno donošenje. Risančić je pozvao Adrijana Vuksanović da objasni kako će se tretirati oni građani koji su uredno plaćali građevinske dozvole hoće li imati povlašćene uslove kao i oni koji su gradili bespravno, kršeći zakon.
„Zakon nije nakaradan“, kazao je Adrijan Vukasnović iz HGI-a, Istakavši da su uložili mnogo amandmana, a pri čemu svjesni prostora koji je devastiran i bilo je glavno pitanje da li i dalje dopustiti da ta devastacija teče ili da se nešto preduzme. „Ako se Zakon pokaže da nije dobar onda ćemo ga mijenjati, ali dajte šansu nemojmo ga po difoltu napadati“, istakao je i naveo da je kada je odluka u pitanju na Odboru bio suzdržan. Vukasnović se složio sa Risančićem da je dio o legalizaciji mogao ići odvojeno.
Podsjećajuć sekretarku da je i sama komentarisala, davala primjedbe i govorila da Zakon o planiranju prostora i izgradnju objekata nije dobar, Mirko Kovačević iz TA je rekao da su se i oni s tim mogli složiti, a sada taj Zakon branite.
„Rekao sam na svim javnim raspravama i u Skupštini da je taj zakon nakaradan i da je ’to nešto najgore što se desilo u legislativi ove zemlje od kad postoji u bilo kom obliku’. Taj zakon je nakaradan, kriminalan, programiran da postigne najštetočinskije moguće ciljeve ne samo po prostoru, nego po vladavini prava, po funkcionisanju lokalne samouprave, po neviđenoj centralizaciji koja je svojstvena totalitarnim društvima, po centarlizaciji i korupciji“, kazao je Kovačević istakavši da će njegovi učinci biti stravični i sve da se za pola godien nekim čudom stavi van snage. I Kovačeviće je mišljenja da se legalizacija nije smejla nači u tom Zakonu jer je to potpuno drugo pitanje.
Govoreći o legalno izgrađeim objketima, Kovačević je kazao da su vlasnici trebali bespravno graditi nepoštovati urbanistuičke planove jer bi tako prošli mnogo jeftinije plaćajući komunalije u ratama. On je pitao kako se govori o uvođenju reda u prostoru kad je taj zakon krunisanje nereda.
Kovačević je naveo da u opštini mogu očekivati inicijative građana koji su legalno gradili da se oslobode plaćanja poreza nepokretnosti jer se takva diskriminacija neće moći trpiti. „Neko je platio sve po Zakonu, a neko sada po nevjerovatnim povoljnostima da legalizuje bespravne objekte, a činio je krivično djelo“.
Uz niz neriješenih pitanja, Kovačevića je zanimalo i ko plaća komunalije u stambenoj zgrardi, onaj što je izgradio pa prodao stanove, ili vlasnici koji su kupili stan. „Najveća nagrada ide privilergovanim režimskim investitorima koji su zaradili ogroman novac prodajući stanove, a na kraju neće platiti komunalije oni nego oni što su stanove kupili“
I odbornik Miomir Abović je podsjetio sekretarku da je imala primjedbe tražeći objašnjenje u čemu je sad Zakon dobar. On je zamjerio i to što se ne zna tačan broj nelegalnih objekata u Tivtu.
Uključivši se u raspravu, koristeći slobodnu stolicu, Ivan Starčevič je istakao da se mora izaći u susret onim građanima koji su gradili legalno plaćajući poreze. On je mišljenja da se solidarno snosi odgovornost za plaćanje obaveza u zgradama, investitor i vlasnik stana. Starčević je istakoa da su oni što su plaćali svoje obaveze normalni i pošteni ljudi koji su poštovali zakone i da bi de svi trebali ugledati na njih. On je i za varijantu pozitivne diskriminacije u odnosu na bespravne graditelje pa je predložio da se donese odluka kojom će se izvršiti obračun po sadašnjim iznosima komunalija, napraviti avansi i da se iz toga plaćaju obaveze po osnovu poreza prema opštini.
Darinka Kašćelan iz SNP:a takođe se zalagala da se se nađe način kojim bi se zadovoljila i jedna i druga strana, da se nađe balans kako bi i oni što su legalno gradili objeket dobili neke povlastice. Složila se da se na isti način ne mogu tretirati oni koji rješavaju svoje stambeno pitanje i koji su gradili zgrade i prodavali stanove gradeći objeket nelegalno, bez građevisnke dozvole. Ona je proedložila da se odluka skine sa dnevnog reda.
Da se osluka skine sa dnevnog reda složio se i odbornik SDP-a, Ivo Marić.
Međutim, kako je objasnio predsjednik Skupštine, ta tačka se nije mogla skinuti s dnevnog reda jer je to trebalo tokom utvrđivanja dnevnog reda, a naknadno može samo predlagač odluke, a pošto takvog predloga nije bilo nakon završene rasprave, odluka je usvojena.
Sekretarka Sekretarijata je rekla da se zakon nije nakaradan. Ona je kazala da je Opstina Tivat imala odredjene primjedbe na nacrt Zakona i da vidi zelju Ministra Radulovica da zakon u potpunosti zaživi i da se sprovodi onako kako je zamišljen i da je potrebno da svi daju svoj doprinos od građanina do organa uprave kako bi se napravio red u prostoru.
Ističući da je zakon jasan , da komunalije plaćaju svi vlasnici bespravnih obejkata ili njihovih djelova, Furtula je kazala da se danas ne raspravlja o Zakonu o planiranju prostora i izgradnji objekata, jer se o tome ranije govorilo, nego o odluci o naknaadi za komunalno opremanje gradjevinskog zemljista za bespravne objekte koju smo po zakonu duzni da donesemo i koja je danas predmet rasprave..
Legalizacija je dio tog zakona koji sam i ja komentarisala, u fazi Nactra. Njime je data mogućnost da vlasnici bespravnih objekata kojih je u Tivtu , prema podacima iz katastra oko 2.500 hiljade. Mi još uvijek nemamo precizan broj nelegalnih objekata , do sad je podneseno 80 zahtjeva za legalizaciju, sto je mali broj u odnosu na veliko interesovanje građana ali ćemo vjerujem do kraja roka za podnošenje zahtjeva imati preciznije podatke, navela je Furtula.
Istakla je da je zakon stupio na snagu u oktobru i da ga svi moraju postovati i raditi u skladu sa njim.
Sa 19 glasova za i 2 protiv je usvojen Predlog Odluke o davanju saglasnosti na Ugovor o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću za odvođenje i prečišćavanje otpadnih voda za opštine Kotor i Tivat .
Pravni osnov za donošenje ove Odluke sadržan je u Zakonu o lokalnoj samoupravi kojim je propisano da opština osniva javne službe. Statutom opštine Tivat propisano je da Skupština Opštine “uređuje i obezbjeđuje obavljanje komunalnih djelatnosti i njihov razvoj, uređuje uslove i način organizovanja poslova u obavljanju komunalnih djelatnosti i odlučuje o povjeravanju obavljanja komunalnih djelatnosti”.
Odlukom o osnivanju Društva za odvođenje i prečišćavanje otpadnih voda za Opštine Kotor i Tivat propisano je da će se “organizacija I funkcionisanje Društva za odvođenje i prečišćavanje otpadnih voda za Opštine Kotor i Tivat, regulisati Ugovorom i Statutom Društva na koje će predhodnu saglasnost dati osnivači Skupština Opštine Kotor i Skupština Opštine Tivat.
Osnovna djelatnost društva je Uklanjanje otpadnih voda i to : rad kanalizacionih sistema i uređaja za obradu optadnih voda, sakupljanje i transport komunalnih i drugih otpadnih voda, kao i kišnice, korišćenjem kanalizacionih mreža, kolektora, pokretnih tankova ili drugih vidova transporta, pražnjenje i čišćenje septičkih jama i rezervoara, šahtova i kanalizacionih jama, održavanje hemijskih toaleta, prečišćavanje otpadnih voda primjenom fizičkih, hemijskih i bioloških procesa, obrada i tretman mulja, održavanje i čišćenje odvodnih kanala i drenažu, upravljanje zajedničkim dijelom od tačke spajanja kanalizacionog sistema Tivta i Kotora do ispusta, kao i ispust u more.
Sa 20 glasova za i 2 protiv, usvojen je i Predlog Statuta Društva sa ograničenom odgovornošću za odvođenje i prečišćavanje otpadnih voda za Opštine Kotor i Tivat.
Ovim Statutom u skladu sa Odlukom o osnivanju Društva se uređuju pitanja u vezi sa organizacijom rada i funkcionisanja Društva i to: osnivači, naziv i sjedište, djelatnost, osnovni kapital, unutrašnja organizacija, odgovornost za obaveze, upravljanje i rukovođenje, informisanje i odnos sa javnošću i druga pitanja u skladu sa Odlukom o osnivanju i zakonom. Osnivači odlučuju da u osnivanje Društva ulože ukupan iznos od 20.000 e, po 10.000 e Opština Tivat i Opština Kotor.
Finasiranje djelatnosti Društva se vrši iz sopstvenih prihoda Društva koji se ostvaruju po osnovu naplate usluga tretmana otpadnih voda i mulja, budžeta Opštine i drugih izvora u skladu sa zakonom. Društvo se obavezuje da korisnicima usluga, odnosno vodovodnim društvima mjesečno ispostavlja fakture za izvršene usluge kao i da korisnicima usluga dostavi predlog Ugovora o pružanju usluga. Ovim ugovorom se definisu, pored prava i obaveza Društva i korisnika usluga i cijena za narednu godinu a formira se iz troškova poslovanja Društva. Prema važećim propisima Društvo utvrđuje poslovni uspjeh svog poslovanja kroz godišnje finansijske izvještaje a ključ za raspodjelu ukupnih troškova poslovanja je po principu mjerene količine ulaznih otpadnih voda iz pravca jedne i druge opštine.
Na današnjoj sjednici Skupštine Opštine Tivat, sa 17 glasova za, 4 protiv i 5 uzdržanih, usvojen je Godišnji plan razvoja sporta opštine Tivat za 2018. godinu.
U skladu sa zakonom o sportu godišnji plan razvoja sporta opštine Tivat za 2018. godinu Radna grupa donijela je ovaj nacrt.
Sekretarka Sekretarijata za mlade, sport socijalna pitanja Darka Ognjanović kazala je da je Radna grupa po prvi put prošle godine imala zadatak u skladu sa Programom razvoja sporta opštine Tivat od 2015-2020. godine izradi prvi Nacrt godišnjeg plana za ostvarivanje opštinskog programa razvoja sporta za 2018. godinu.
“Godišnji program razvoja sporta za 2017. godinu je ostvaren 90 i nešto procenata, s tim što te aktivnosti koje nisu ostvarene prenijeli smo u ovu godinu. Jedna novina jeste predlog da se ove godine za radnu grupu predložili da javnim pozivom bude i predstavnik Savjeta mjesne zajednice”-kazala je Ognjanović.
Andrija Petković Bokeški Forum kazao je da je ta partija svojim saopštenjem jasno rekao šta misli o ovakvom načinu raspodjele novca sportskim organizacijama. On je istakao das u tivatski sportisti u 2017. godini bili veoma uspješni uprkos lošoj sportskoj infrastrukturi i uslovima koji su samo ne adekvatni, sportski.
“U Tivtu je izgleda najgore to da budeš uspješan. Da budeš rukometni prvak države, da budeš 15,16-ti na nivou bivše Jugoslavije, da osvajaš kupove Crne Gore, da imaš uspješne jedriličare, jer naravno, uspješni su po odluci ponovo kažnjeni time što je od sporta zakinuto, zato što se opraštaju kojekakvi dugovi, plaćaju oštećena bez ikakvih konsultacija i dogovora. Imamo sreću da imamo šampione države u rukometu, koji će nadam se i ove godine to biti, to su rukometaši Partizana, koji dobija sredstva kao neki nižerazredni klub, a onda se drugom takodje nižerazrednom fudbalskom klubu dodjeljuju deset puta manja sredstva iako se takmiče u istoj ligi. Dodjela sredstava sportskim organizacija bila je “i po babu i po stričevima” podobni su dobijali novac, a oni koji ne slušaju gvozdenu ruku vlasti ostali su uskraćeni za značajna sredstva. Ono što mene zanima jeste ko je dijelio pare? Pošto ja imam saznanja da je Savjet samo bodovao, a neko drugi rasporedjivao pare”- kazao je Petković.
Igor Petković ispred SD-a je obradjivaču ovog programa postavio pitanja.
“Po kojem osnovu ste dijelili novac ako nisu bodovanje i Savjet? Po kojem osnovu ste oformili komisiju id a li su tu svi koji su trebali da budu? Rekli ste da se čeka izvještaj revizije, a vidim da je gotov pa da li ste pratili njihove instrukcije, a ono na šta imam pravo kao odbornik tražiću pismenim putem uvid u kompletnu dokumentaciju o dodjeli sredstava”.
Sekretarka Darka Ognjanović je kazala da se treba vratiti na temu.
“Savjet za sport je jednoglasno donosio odluke is vi zapisnici su tu, zavedeni. Vrednovanje je tačno napravljeno kako treba, bodovanje tako kako jeste. Komisiju je formirala predsjednica a na osnovu mojih instrukcija, a tražila sam da članovi budu isključivo ekonomske struke koji imaju iskustva pregledanja finansijskih izvještaja. I molim vas da komisiju ne pominjemo”.
Ognjanović je kazala da je revizorski izvještaj gotov i biće potpisan, a u njemu se uglavno nalaze preporuke vezane za zakon i reviziju.
Andrija Petković je ponovo insistirao da dobije odgovor na pitanje.
“Meni još niko nije odgovorio ko je dijelio pare? Ja bih zaista volio da znam ko je odlučivao, i da ovo svoje izlaganje sekretaru, za kojeg se nadam da neće još dugo biti sekretar, završim riječima “kuku onome ko od vas zavisi”.
Djordje Trajčevski ispred NVO “Pravi put” je želio da ukaže na neke prednosti i slabosti.
“Obaveza sportskih organizacija i lokalne zajednice je da uvaže mlade id a im pomognu da iskažu svoje mogućnosti i talenat na ličnu i društvenu dobrobit. Vrijeme entuzijazma i improvizacije u sportu je iza nas, moramo se okrenuti planiranju izgradnji sistema gdje će svi imati svoje mjesto i ulogu u skladu sa svojim potencijalima. Opština Tivat je formiranjem Sekretarijata za mlade, sport i socijalna pitanja prepoznala je potrebe savremenog pristupa sportu u okviru fizičke kulture. Pozdravljam donošenje Plana razvoja sporta za 2018.godinu posebno planiranje i edukaciju sportskih radnika. Pred Opštinom Tivat je izazov da prepozna značaj sporta kao jednu od strateških grana razvoja”.
Igor Petković je tražio odgovore na pitanja: Da li su svi članovi Savjeta potpisali ovakav način raspodjele sredstava id a li su dobili na uvid konačan raspored sredstava, insistirajući da pitanja udju u zapisnik, i da li sve ove informacije treba da ima potpredsjednik koji je zadužen za sport ili ne?
Sekretarka Ognjanović je kazala da sportske organizacije koje su u skladu sa zakonom dostavile prijave na konkurs, razmatrane su od strane Savjeta za sport.
“Od 44 sportske organizacije, 43 su juče potpisale ugovor sa Opštinom, a njima će u skladu sa ovom Odlukom biće prenešena sredstva u skladu sa njihovim Plano mi programom. Savjet za sport vrši stručno-administrativne poslove u Opštini Tivat vezane za sport i na osnovu njihovog predloga odluku je donio nadležni Sekretarijat. U slučaju da se ja kao sekretarka nisam složila i da to nije u skladu sa zakonskom regulativom, mogu da donesem odluku id a prfedložim Savjetu za sport da nije u skladu tim odlukama id a vrarim na ponovno razmatranje. Ali u ovom slučaju, Savjet je jednoglasno donio svaku odluku koja se ticala finansijskih izvještaja i njihov plan je bio da se pozovo služba za reviziju iako je to bilo u njihovom planu za ovu godinu. Ali pošto je to iziskivalo duži vremenski period, a sportske organizacije su bile nestrpljive mi smo formirali tu komisiju za pregledanje finansijskih izvještaja, a ona nije vršila uticaj na vrednovanje programa” kazala je Ognjanović i zamolila da se prestane sa uvredama prema njoj i Sekretarijatu, s obzirom da predsjednik Skupštine nije reagovao da će to morati ona da učini.
“Što se tiče potpredsjednika Opštine koji je zadužen za sport, za svaki dio moga posla poslat email čitavom kabinetu, ko je želio da učestvuje mogao je naći načina, ne možemo sad govoriti o nekim stvarima i ako vi imate neke informacije da je neko nezadovoljstva izmedju mene i potpredsjednika, ja nemam, i opet molim da ostavite lične netrpeljivosti prema men ii da radimo i pričamo samo o poslu”-kazala je Ognjanović.
Predsjednik Skupštine Ivan Novosel je upozorio sekretarku Ognjanović da ostavi predsjednika da radi svoj posao onako kako ga radi.
Igor Petković je kazao da se vidi koliko se dobro radi u ovom Sekretarijatu, s obzirom da sekretarka ne želi da raspravlja o novcu gradjana Tivta što navodi na to da se ne radi po zakonu.
“Ja postavljam još jednom pitanje a to je po kojem zakonu ste osnovali komisiju za raspodjelu sredstava, samo me to interesuje”.
Andrija Petković je insistirao da se dobije odgovor na pitanje ko je odlučivao u konačnom kojem će klubu pripasti koliko sredstava i ko je napisao koji će klub koliko dobiti.
Za repliku se javio i potpredsjednik Siniša Kusovac i kazao da ne bi trebalo biti rasprave po ovoj tački, jer je od 44 kluba 43 je potpisalo ugovor i zamolio sve sportske klubove da imaju discipline podnošenja Plana i programa i finansijskih izvještaja.
“Govorimo o 50 hiljada koji su manji za ovaj budžet a ne govorimo o sportskoj infrastrukturi u koju treba biti uloženo u ovoj godini, to je manje bitno. A to ko će da smjenjuje gospodju Ognjanović nije na vama, nego na onima ko jeste dio izvršne vlasti i prevashodno na osnovu rezultata rada. Mislim da treba sve segmente da uzmete u obzir i da pravite cjelinu, a ne na osnovu jednog kluba donosite separatno zaključke. Govorimo o 44 sportska kluba, o infrastrukturi, o njihovom budućem razvoju i govorimo o školskom sportu, a najmanje treba da govorimo o ostavkama i o svemu ostalom”-kazao je Kusovac.
Andrija Petković je kazao potpredsjedniku Kusovcu da se ne bi složio sa njim da odbornici ne treba da raspravljaju o ostavkama i o tome kako ko radi.
“Valjda su odbornici ovdje da odlučuju ko kako radi i da pričaju o tome, zato se i sklapaju koalicije, a na nama je da kažemo ko radi ili ne radi. Imate vi doduše jednog ili dva čovjeka koje ja nikad ne bi dirao, za koje mislim da su odlični. Nije me sramota u pozitivnom smislu pomenuti Alena Krivokapića, koji je divan čovjek i direktor, sa kojim čovjek naći zajednički jezik. Ali ovo je drastičan slučaj Sekretarijat za sport i mlade, ali imam pravo da kažem šta mislim kao odbornik, u ime onih gradjana koji su glasali, id a li mislim da neko treba da podnese ostavku a vi donosite odluku kao skupštinska većina. Meni nije odgovoreno na pitanje ko je potpisao. Ja se ne mogu složiti ni sa odlukom da neke novoformirani klubovi nisu dobili ni euro pomoći”- istakao je Andrija Petković.
Igor Petković se obratio potpredsjedniku Kusovcu i kazao das u zajedno bili na prošloj sjednici kada je predsjednica Matijević jasno rekla da se rad svih Sekretarijata mora popraviti i ko to ne bude uradio da će se prema njima odrediti neke sankcije.
“Ja smatram da ovaj Sekretarijat ne radi kako treba, to je moje mišljenje i imam pravo ovdje da ga iznesem. Postavio sam nekoliko krajnje logičnih pitanja na koja nisam dobio adekvatne odgovore, a nakon ovoga što ću tražiti pismenim putem, obavijestiću Vas zašto sam sve ovo potencirao danas, mislim da ćete se složiti sa mnom”-zaključio je Igor Petković.
Oglasio se i potpredsjednik Opštine Dejan Maslovar koji je kazao da se slaže sa sekretarkom Ognjanović da nemaju nesuglasica.
“Ja stvarno nemam nikakvih nesuglasica sa njom, ali vjerovatno što nisam dovoljno upućen u sve ove stvari. Evo vraćemo se na ovu komisiju koju smo pominjali nekoliko puta, navodi neke mejlove da je slala, ispade da je ne znam ni mejl da pročitam. Evo ispred svih kažem nisam dobio mejl za tu komisiju, nisam upoznat sa tom komisijom. Vjerovatno das am ekonomista za tu komisiju bi se tražilo pet pravnika, i opet ne bi uspio da udjem u tu komisiju, a mislim da sam mogao da dam doprinos svemu tome i stojim i dalje iza toga”- kazao je Maslovar.
Bez rasprave sa 23 glasa za, jednim protiv i jednim uzdržanim odbornici tivatskog parlamenta usvojili su predlog Odluke o izmjeni odluke o imenovanju Opštinske izborne komisije Tivat.
Zamjenica člana opštinske izborne komisije Marija Popivoda podnijela je ostavku, a politička partija kojoj po Zakonu pripada mjesto zamjenika člana opštinske izborne komisije predložila je da se za zamjenika člana opštinske izborne komisije imenuje Melita Brkan, diplomirana pravnica.
Skupština je sa 23 glasa za, tri protiv i jednim uzdržanim usvojila Predlog odluke o razrješenju i imenovanju jednog člana Savjeta za rodnu ravnopravnost.
Kako je Bojan Rabrenović podnio ostavku na mjesto člana Savjeta za rodnu ravnopravnost, u skladu sa članom 47 Poslovnika dostavljen je predlog da se za novog člana imenuje Džafer Brahimi.
Nakon 55-to minutne diskusije Skupština opštine Tivat usvojila je sa 14 glasova za, 7 protiv i četiri uzdržana, Odluku kojom su imenovana dva člana Savjeta DOO Lokalni javni emiter Radio Tivat. To su Žarko Ostojić iz oblasti obrazovanja i Slađana Drakulović iz oblasti sporta.
Prije usvajanja prijedlog odluke su kritikovali odbornici opozicije a prvi se za riječ javio Andrija Petković iz Bokeškog foruma i pitao da li su u potpunosti ispoštovani statut i uslovi po kojima se biraju članovi savjeta. On je rekao da dvoje ljudi koji se predlažu ne poznaje i da tako ne može imati ništa protiv njih ali je pohvalio rad dosadašnjih članova Savjeta Radija Tivat Bojana Staničića i Dunje Vasiljević te utvrdio da su postupili časno i pošteno u vrijeme, kako je rekao, „hajke na Radio Tivat“. Podsjetio je da članovi savjeta ne mogu biti izabrana, imenovana ili postavljena lica u organima lokalne samouprave i da članovi ne mogu biti funkcioneri partija. Upitao je da li Ostojić i Drakulović ispunjavaju taj uslov i zbog čega su dobili prednost kada su obrazloženja predlagača neubjedljiva.
„Sudeći po opštoj medijskog sceni Radio Tivat je u većoj ili manjoj mjeri dobar radio a o tome najbolje svjedoči anketa u kojoj se 76 posto građana izjasnilo da je zadovoljno kvalitetom programa i sajtom Radio Tivta“ kazao je Petković i podsjetio da u drugoj anketi radom lokalne uprave nije zadovoljno 70 posto građana.
Po njemu, izborom novih članova Savjeta vladajuća partija želi politički uticati na rad Radio Tivta. „Glasanjem za Ostojića i Drakulović glasate protiv Bojana Staničića i Dunje Vasiljević , časne ljude koji su ostali u Savjetu i kada su se pojavili razni preletačevići. Bojana Staničića je predložilo pet klubova, a Slađanju Drakulović privatni klub člana DPS i direktora Autobuske stanice“, zaključio je Andrija Petković. Potom je detaljno obrazložio kvalitete svih kandidata.
Odbornik Tivatske Akcije Mirko Kovačević je konstatovao da su radom Radio Tivta najnezadovoljniji „mi iz TA i oni ljudi iz DPS-a koji misle da to treba da bude njihovo partijsko vlasništvo“ ali se složio sa većinom Petkovićevih konstatacija i naglasio da je ovo pokušaj da se „ nekako stavi šapa nad Javnim emiterom jer se ne ponaša kao vaš partijski bilten“. Kovačević smatra da Radio Tivat ne otvara dovoljno svoj prostor za neke od ključnih tema u gradu posebno kada su u pitanju, kako kaže, „katastrofalne“ odluke lokalni vlasti a da po neku temu tek stidljivo pokaže, što vlasti očigledno smeta i to malo. Po njemu, javni servis se više treba baviti istraživačkim novinarstvom ili makar redovno postavljati pitanja koja su za vlast neprijatna i koja ta ista vlast preećutkuje kad ih postavi opozicija. Kovačević je ponovio pitanje o poštovanju procedure izbora kada je u pitanju partijska pripadnost i način predlaganja. Za obrazloženje prijedloga novih članova Savjeta je rekao da je minorno i da je iskorištena prva prilika da se časni članovi koji imaju mnogo kvalitetnije reference zamijene te tako kontroliše rad Javnog servisa.
Kovačevićev partijski kolega Miomir Abović je podržao ranija izlaganja odbornika, konstatovao napredak u radu Radija Tivat u odnosu na period od prije 3-4 godine i kazao da i „čak taj mali napredak smeta lokalnom DPS-u. To nije dobro ni za vas ni za vremena koja dolaze“, rekao je Abović dodavši da je namjera potpuno jasna a ona je da se u Savjet Radija Tivat dovedu kadrovi potpuno poslušni DPS-u. „Najbolji prikaz ovoga što se pokušava napraviti u Radiju Tivat dao je sam gospodin direktor Dragan Popadić u osvrtu prije nekoliko dana. On je tamo malte ne sve kazao o ovom problemu. To je znači klasični pokušaj partijskog disciplinovanja Radija Tivat“, zaključio je Abović i dodao da će vrijeme pokazati da li je izbor bio dobar.
Darinka Kašćelan iz SNP-a se takođe složila sa prethodnicima i dodala da bi DPS htio da drži dirigentsku palicu u lokalnom Radiju baš kao i u televiziji Crne Gore. Odbornica Kašćelan je i članica Odbora za izbor i imenovanje koji je na sjednici glasao 4:2 za nova imena u Savjetu radija Tivat. Njen glas je bio protiv. Ona je zamolila da se notira podatak da je iza prijedloga Bojana Staničića stalo pet sportskih klubova što dovoljno govori da Staničić treba da bude član Savjeta.
Da odluka vodi kontroli Radija Tivat smatra odbornik grupe građana Arsenal za Tivat Budimir Cupara i zato neće glasati za nju. Njegove simpatije ljudi koji nisu dobili podršku Odbora za izbor i imenovanje dobili su prošle godine kada su se časno i pošteno suprostavili načinu donošenja odluke o izboru direktora.
Potpredsjednik opštine Siniša Kusovac (DPS) je rekao da cijeni ali ne podržava ono što je rekla opozicija. On je replicirao Petkoviću na pojam intelektualac i detaljno obrazložio prijedloge za Ostojića i Drakulović.
„Ovo je vrijeme koje je došlo za smjenu u Savjetu Radija Tivat i dajte ovim drugim ljudima šansu. Savjet je kolektivno tijelo, a što se tiče preletačevića vi to gospodine Petkoviću najbolje znate, jer prelazite iz partije u partiju“ zaključio je Kusovac. Replicirao je Andrija Petković tvrdnjom da je među kandidatima ogromna razlika u tome biti intelektualac ili biti nezavisni intelektualac. „Ključno je što to dvoje ljudi nisu podlegli pritiscima. Što se tiče preletačevića ja nikad nisam bombardovao Dubrovnik, niti išao u rat za mir“ zaključio je Petković.
Replicirajući potpredsjednik opštine Siniša Kusovac je rekao da je dosljedan i da je 27 godina u istoj partiji koja je obezbijedila mir i progres Crnoj Gori.
Nezadovoljstvo obrazloženjem Kusovca izrazio je Mirko Kovačević iz TA kazavši da je po nekad bolje ćutati pogotovo ako nema nikakvih argumenata. Ponovio je i uporedio karakteristike kandidata.
Rad dosadašnjih članova Savjeta pohvalio je odbornik SDP-a i član Odbora za izbor i imenovanje Ivo Marić koji je u odboru glasao kao i Darinka Kašćelan. Protiv.
Jednoglasno je usvojena i izmjena Odluke o imenovanju tri člana Savjeta DOO Lokalni javni emiter „Radio Tivat“ po kojoj njihov mandat traje 5 godina.
Skupština je završena odborničkim pitanjima koja su postavili odbornici Miomir Abović, Mirko Kovačević i Bernarda Moškov.
Neazdovoljan odgovorom potpredsjednika Siniše Kusovca na njegova prethodna odbornička pitanja, Miomir Abović je postavio tri nova pitanja:
1.Zašto ste u odgovru na moja odbornička pitanja pokušali da obmanete odbornike i građane Tivta napisavši notornu neistinu da ste samo 2015. godine Agenciji za sprečavanje korupcije u Izvještaju o prihodima i imovini prijavili stan u kojem ste stanovali kad je istina da ste u tim izvještajima kontinuirano od 2007.godine prijavljivali i po tri stana u svojini ili susvojini. I u izvještaju od 3o. marta 2017.godine prijavili ste stan od 80 metara kvadrtanih sa vlasničkim udjelom od sto odsto i sa osnovom sticanja kupovine
2.S obzirom da ste u odgovoru na moje odborničko pitanje napisali da ste 2015.godine prijavili stan u kojem ste stanovali, a koji nije bio u vašem vlasništvu pogrešno smatrajući da je to vaša obaveza, da li smatrate da neko ko je dr ekonomskih nauka, a ne zna razliku između prava svojine i postanarskog prava, uopšte zaslužuje da obavlja funkciju potpredsjednika Opštine Tivat.
3.Zbog brojnih pitanja i nelogičnosti u predugovoru i ugovoru koje ste u svom zahtjevu poslali komisiji, pojasnitemi sljedeće: Da li ste po predugovoru o kupoprodaji stana od 80 kvadrata za 52 hiljade eura koji ste sa prodavcem i investitorom potpisali 29.12. 2017.godine kupili stan koji tek treba da se gradi po odavno nevažećoj građevinskoj dozvoli na mjestu postojeće stambene zgrade ili ste kupili stan u postojećoj nelegalno sagrađenoj zgradi, a kom živite i koji ste godinama prijavljivali u izvještajima Agenciji za sprečavanje korupcije kao svoju svojinu ili susvojinu?
Mirko Kovačević koji je takođe postavio tri odbornička pitanja predsjedniku komisije za rješavanje stambenih pitanja Sekuliću je kazao da nije zadovoljan odgovorima, ali da su razjasnili mnoge činjenice.
U svom odgovoru jasno ste dokazali, vi kao predsjendik komisije i članovi da ste nesavjesno obavili službenu dužnost iz više razloga. Mislimo da je to bilo namjerno i da je po instrukcijama vodećih ljudi opštine i konkretno gospodina Kusovca.
Vi ste bili dužni da provjerite da li su činjenice u zahtjevima istinite, makar kad su u pitanju javne evidencije ustanova. Vi niste provjerili u javnim evidencijama Uprave za nekretnine da li suprug gopsođe Matijević ima riješeno stambeno pitanje. I kako ste mogli donijeti odluku ako ne znate da član njenog domaćinstva i suprug ima riješeno stambeno pitanje. To ste mogli provjeriti, ali niste to učinili i protivzakonito ste donijeli rješenje o dodjeli kredita.
Da biste mogli na bilo koji način da kontrolišete čl 7, a to je da lice koje je imalo riješeno stambeno pitanje, otuđi stan ili pravo u stambenoj porodičnoj zgradi stamebna situacija će se vrednovati prema stanju prije otuđenja. Da biste došli do bilo kakve informacije vi ste morali tražiti od onih koji se prijavljuju na konkurs da potpišu izjavu pod krivičnom odgovornošću da nisu nikad otuđili stanove koje su imali u vlasništvu oni ili njihovi supružnici. Takođe ste morali provjeriti javne evidncije Agencije za sprečavanje korupcije. i to je minimum onoga što ste morali da uradite.
U zahtjevu gospodina Kusovca koji je priložio ugovore i predugovore koje ste vi morali pročitati i vidjeti tolike kontradikcije i nelogičnosti o kojima ste morali dati stav.
Kusovac je u imovinskim kartonima od 2007.godine pa do 2017. u imovinskim kartonima Agencije za sprečavanje korupcije čitavo vrijeme prijavljivao jedan, a i do tri stana u svom ili vlasništvu supruge.
I sada kad ste obavješteni o činjenicma, da suprug oospođe Matijević ima stan u svojini i da su gospodin Kusovac i supruga imali i do tri stana u susvojini i da ste im protivzakonito dodjelili kredite za rješavanje stambenih potreba i time oštetili budžet opštine Tivat za više od 80 hiljada eura, štaćete preduzeti?
Druga dva pitanja su za Komunalnu policiju i Službu za inspekcijske poslove.
1.Koliko prekršajnih naloga, odnosno novčanih kazni ste izrekli taksi vozačima u 2017.godini i u prva tri mjeseca 2018.godine. Podaci se odnose posebno za svako taksi udruženje i za samostalne prevoznike.
2.Koliko ste izadli prekršajnih naloga taksi vozačima zbog izgubljenih sporova na sudu, za 2017 i prva tri mejseca ove godine.
Berbarda Moškov je pitanje uputila predsjednici Opštine Snežanmi Matijević i Direkciju za investicije: Da li su preduzete neke mjere radi saniranja i prihranjivanja pijeskom plaže Pijavica u MZ Lepetane.
Sledeće sedmice počinje sanacija plaža koje su pretrpjele štetu u nedavnom nevremenu. Plaža nije u zakupu Morskog dobra a pretrpjela je značajnu štetu jer je pijesak ponešen u more.
Kako Morsko dobro raspolaže ograničenmom količinom pijeska za Tivat očekuje se da Opština Tivat od polovine sredstava koje Morsko dobro vraća lokalnim samoupravama pristupi sanaciji i prihranjivanju te plaže .
Moškov je naglasila da je plaža Pijavica jedina plaža koju koriste gosti Lepetana i veliki broj građana Tivta.
Pitanje br 2 upućeno je za predsjednicu Opštine i predsjednicu Skupštine Turističke organizacije ,dr Snežanu Matijević.
Koliko su Opština i TO utrošili ukupno sredstava, po stavkama, u organizaciju novogodišnjeg programa i koliki je ostvareni prihod od ove manifestacije?
Novogodišnji program od 24.12 do 7.1. 2018. godine koji se najvećim dijelom finanisrao iz budžeta Opštine Tivat i TO Tivat podrazumijevao je troškove marketinga, smještaja izvođača…. o kojima građani Tivta s pravom žele biti informisani. Osim dobre zabave koja je priređena građani žele znati i koliki je ostvareni prihod iskazan kroz PDV na ugostitelsjke usluge u navedenom periodu, kao i iznos naplaćene boravišne takse ostavrene u hotelskom i privatnom smještaju, obrazložila je Moškov.
