Nakon što je 14. avgusta sa računa Vodovoda i kanalizacije Tivat, njemačka firma „Ludvig Fajfer“ na osnovu Arbitražne odluke arbitražnog suda u međunarodnoj arbitraži izvršila prinudnu naplatu u ukupnom iznosu od 1.117.953,44 eura, Privredni sud Crne Gore juče je donio Odluku da se ukida Rješenje javnog izvršitelja i predmet vraća na ponovno odlučivanje.
Javni izvršitelj je ViK-u vratio jutros novac na žiro-račun, do naredne odluke.
DOO „Vodovod i kanalizacija“ Tivat, kao izvršni dužnik, podnio je odmah prigovor na Rješenje o izvršenju i preko svog osnivača Opštine Tivat, predsjednika Željka Komnenovića, čime je “ukazao da arbitražna ne ispunjava propisane uslove utvrđene članom 19 stav 1, u vezi člana 18 st.1 tačka 1 Zakona o izvršenju i obezbjeđenju neophodne za određivanje izvršenja na osnovu izvršne isprave. Presuda Međunarodnog arbitražnog suda Međunarodne trgovinske komore (ICC) nema svojstvo izvršne isprave zbog toga što je riječ o stranoj, a ne crnogorskoj arbitražnoj odluci čijem izvršenju mora da prethodni obavezni postupak priznanja pred Privrednim sudom Crne Gore, kao isključivo nadležnim sudom”- piše u Rješenju Privrednog suda, te “ovaj sud nalazi da je prigovor izvršnog dužnika, osnovan”.
Postupajući javni izvršitelj je donio pobijano rješenje i odredio izvršenje na osnovu izvršne isprave – Arbitražne odluke arbitražnog suda u međunarodnoj arbitraži organizovanoj pri Međunarodnoj trgovinskoj komori donesene u Podgorici od 21.04.2023. godine radi prinudne naplate novčanog potraživanja izvršnih povjerilaca protiv izvršnog dužnika i to:
-Iznos od 832.655,68eura, na ime glavnog duga sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.11.2020. godine pa do konačne islate,
-Iznos od 85.000,00 USD na ime toškova arbitraže sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.04.2023. godine pa do konačne isplate,
-Iznos od 3.040,50 eura na ime troškova izvršnog postupka koliko isti iznose do dana donošenja rješenja ( isti su odmjereni u skladu sa čl. 34 Zakona o izvršenju i obezbjeđenju,a shodno čl.4 I 5 Uredbe o tarifi javnih izvršitelja (,, SI. List CG”, br. 3/15) a koji troškovi na dan donošenja rješenja o izvršenju iznose 3.040,50€ a isti se odnose na: nagradu za pripremanje troška za dostavljanje pismena izvršnom povjeriocu i izvršnom dužniku i nadležnim organima u iznosu od 10,50€, iznosa od 50,00€ na ime troškova vještaka finansijske struke za konverziju iz USD u eure, bankarske provizije u iznosu od 2.810,00€ shodno čl.44 Zakona o javnim izvršiteljima čl. 1-5 | čl. 11 Uredbe o tarifi Javnih izvršitelja) kao i drugih troškova koji eventualno nastanu u toku sprovođenja izvršenja, a koji će, nakon sprovođenja izvršenja, biti određeni posebnom odlukom
-Iznos od 5.000,00eura na ime nagrade za sprovedeno izvršenje, sve prednje u roku od 8 dana od dana dostavljanja ovog rješenja.
“Po nalaženju ovog suda, ovakav zaključak javnog izvršitelja za sada se ne može prihvatiti, kada je odredio izvršenje na osnovu izvršne isprave Arbitražne odluke arbitražnog suda u međunarodnoj arbitraži organizovanoj pri Međunarodnoj trgovinskoj komori donesene u Podgorici poslovne oznake broj ICC 25798/HBH od 21.04.2023. godine”- kaže se u obrazloženju Privrednog suda.
Dalje se navodi da je “postupajući javni izvršitelj donio pobijano rješenje na osnovu izvršne isprave – arbitražne odluke Arbitražnog suda u međunarodnoj arbitraži organizovanoj pri Međunarodnoj trgovinskoj komori donesena u Podgorici, ne dajući jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama u pogledu vrste arbitražne odluke, odnosno da li se u konkretnom radi o stranoj ili domaćoj arbitražnoj odluci, već samo određuje izvršenje na osnovu izvršne isprave, ne dajući, pritom jasne i dovoljne razloge za svoju odluku”.
Takođe ističu da je “neophodno utvrditi da li se u konkretnom predmetu izvršna isprava smatra domaćom ili stranom arbitražnom odlukom”.
“Stoga, zbog pogrešnog pravnog pristupa, pobijano rješenje nema razloga o činjenicama od značaja za odlučivanje, zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati, čime je pričinjena bitna povreda postupka, pa je pobijano rješenje valjalo ukinuti i odlučiti kao u izreci.
Javni izvršitelj će u ponovnom postupku otkloniti nedostatke ukazane ovim rješenjem, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku”- zaključeno je u Rješenju Privrednog suda Crne Gore.
